Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2012 от 03.12.2012

№1-178/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                      Е.В. Беляевсковой

с участием государственного обвинителя                     Т.М. Хайруллиной,                                     

подсудимого                                                                      С.В. Корнеева,              

защитника                                                                          Б.А. Кирюшина,             

представившего удостоверение № 1845, ордер № 006432 от 13 декабря 2012 года,

потерпевшей                                                                       Н.Ф. Сурменко,         

при секретаре                                                                      И.С. Азбаевой,

13 декабря 2012 года             в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

             Корнеева С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,                             

УСТАНОВИЛ:

Корнеев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не установлено, Корнеев С.В. предложил своему знакомому <данные изъяты> взять в магазине «<данные изъяты>» в долг спиртное. С этой целью, не имея денежных средств, Корнеев С.В. и <данные изъяты> около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Корнеев С.В., увидев ранее ему незнакомых продавцов, предполагая их отказ в передаче ему спиртного в долг, не ставя <данные изъяты> в известность о своих намерениях, решил открыто похитить спиртосодержащую продукцию. С этой целью Корнеев С.В. попросил продавца продать ему две бутылки вина «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра и бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра. Находясь рядом с прилавком, на котором находилась переданная ему продавцом для продажи спиртосодержащая продукция, Корнеев С.В., реализуя умысел на открытое хищение, в присутствии <данные изъяты> и продавцов магазина, открыто похитил с прилавка две бутылки вина «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

           Допрошенный в судебном заседании Корнеев С.В. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражали против ходатайства подсудимого.

          Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Корнееву С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Корнеева С.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Корнеевым С.В. деяние относится к категории средней тяжести.

Корнеев С.В. судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотического вещества группы опиоидов, активная зависимость 2 степени.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, <данные изъяты>, потерпевший не имеет к нему материальных и моральных претензий. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.

Отягчающие наказание Корнеева С.В. обстоятельства судом не установлены.

Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев С.В. осужден к условной мере наказания. Как следует из справки ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Корнеев С.В. в период испытательного срока, назначенного по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление средней тяжести, то, принимая во внимание тяжесть совершенного им деяния и общественную опасность подсудимого, суд считает возможным не отменять Корнееву С.В. условное осуждение по указанному приговору, исполняя его самостоятельно.     

При назначении Корнееву С.В. наказания следует учесть правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - ДВД - диск с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле.         

          Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

                       ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.           

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

                       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░          

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░