Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-727/2015 от 04.08.2015

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2015 года         г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суюшовой С.А.,

при секретаре Попове К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Черкасова В.В. *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего: ***, работающего ***» ***, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,

                             У С Т А Н О В И Л:

*** примерно в 17.35 часов водитель Черкасов В.В., управляя автомобилем Рено регистрационный номер *** регион, двигаясь на ***», в *** в районе ***, допустил нарушение требований п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ - в результате несоблюдения дистанции допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Г. в результате удара автомобиль под управлением Г. развернуло и отбросило вперед. Затем данный автомобиль задней частью столкнулся с движущимся впереди автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Л.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион Л. и водителю Г. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Черкасов В.В., а также потерпевшие Г. и Ли Н.И. не явились. В деле имеются их заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Черкасова В.В., а также потерпевших Г. и Ли Н.И.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе - виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в 17.35 часов водитель Черкасов В.В., управляя автомобилем ***»,      в результате несоблюдения дистанции допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Г. в результате удара автомобиль под управлением Г. развернуло и отбросило вперед. Затем данный автомобиль задней частью столкнулся с движущимся впереди автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Л.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак К343ЕК 116 регион Ли Н.Н. и водителю Г. причинен легкий вред здоровью.

В результате Черкасов В.В. нарушил требования п.п. 9.10, 1.5, ПДД РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) - 9.10 - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и 1.5 ПДД РФ- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

         По факту нарушения правил дорожного движения в отношении Черкасовым В.В. составлен протокол об административном правонарушении от *** по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Вина Черкасова В.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом, схемой, справкой, заключениями эксперта, иными документами.

Представленные письменные доказательства подписаны Черкасовым В.В. и компетентными лицами.

         При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из заключения эксперта *** от ***, Г. причинен легкий вред здоровью -диагностированы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба данные повреждения возникли в результате травматического воздействия тупых твердых предметов в том числе и при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства. Повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель. (п. № 8 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Как следует из заключения эксперта *** от ***, Ли Н.И. при обращении *** в больнице *** было диагностировано сотрясение головного мозга, гематома лба, ссадины лица. повреждения возникли при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства. Ли Н.И. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3- х недель (п. № 8 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Пассажиру автомобиля *** вред здоровью причинен не был (заключение эксперта 424 от 17.07.2015 года.

       Между нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим имеется прямая причинная связь.

Вина Черкасова В.В. подтверждается также и объяснениями потерпевших.

Так потерпевший Г. в своих объяснениях указал, что ***, в 17 часов 35 минут, на ***, был пристёгнут ремнём безопасности, двигался со стороны *** в направлении ***, по своей полосе движения, со скоростью примерно 60 км/час, впереди него на расстоянии около 100 метров он увидел автомобильную «пробку» и стал притормаживать, когда до впереди двигавшегося автомобиля было примерно 5 метров он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его развернуло, отбросило вперёд и его автомобиль задней частью столкнулся с движущимся впереди автомобилем «***, под управлением Л., после чего его автомобиль остановился на обочине встречного направления движения. В последствии он узнал что с моим автомобилем столкнулся большегрузный а/м ***, под управлением Черкасова В.М. У него в автомобиле находилось 2 пассажира, С. и Л.., в результате ДТП их всех троих бригадой скорой помощи доставили в ЦГБ ***.

         В объяснениях потерпевшая Ли Н.И. указала, что ***, в *** она в качестве пассажира передвигалась в а/м «***, находилась на заднем пассажирском сидении справа, была пристёгнута ремнём безопасности, за рулём автомобиля находился ее друг Г., они двигались со стороны *** в направлении ***, по своей полосе движения, со скоростью примерно 60 км/час, впереди них на расстоянии около 100 метров она увидела автомобильную «пробку» и водитель стал притормаживать, когда до впереди двигавшегося автомобиля было примерно 5 метров она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого их автомобиль развернуло, отбросило вперёд и их автомобиль задней частью столкнулся с движущимсявпереди автомобилем «***, под управлением Л., после чего их автомобиль остановился на обочине встречного направления движения. В последствии она узнала что с их автомобилем столкнулся большегрузный а/м «*** под управлением Черкасова В.М. В автомобиле находился также ее супруг, С., в результате ДТП их всех троих бригадой скорой помощи доставили в ЦГБ ***.

В своих объяснения лицо, привлекаемое к административной ответственности Черкасов В.В. также подтвердил все обстоятельства произошедшего, пояснил, что видел впереди себя автомобиль ***, который двигался в попутном направлении, однако заметив впереди небольшую пробку он не успел затормозить, в результате чего, произошло столкновение автомобилей. Полностью признает свою вину, полностью раскаивается.

В деле имеются также протоколы медицинского освидетельствования водителей Черкасова В.В. и Л.

Черкасов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (возмещение вреда потерпевшей), обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное наказание Черкасову В.В. необходимо назначить в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, и считает возможным, с учетом также мнения потерпевшей назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Черкасова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Получателем административного штрафа является ***

     Разъяснить Черкасову В.В., что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

      Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: