Решение по делу № 2-223/2013 от 20.02.2013

№2-223/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2013 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.А. к индивидуальному предпринимателю Коротиной О.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Королев И.А. первоначально обратился к мировому судье ... судебного участка ... судебного района с иском к индивидуальному предпринимателю Коротиной О. В. о защите прав потребителей: просил расторгнуть заключенный между сторонами по делу ... договор о реализации туристического продукта, взыскать уплаченную стоимость туристической путевки в сумме ...., неустойку за период с ... по ... в сумме .... и компенсацию морального вреда в сумме ...

В обоснование требований истец указал, что между сторонами по делу ... был заключен договор на оказание туристических услуг .... Предмет договора – организация туристической поездки в ... в период с ... по ... для истца и членов его семьи – жены и сына. Истец оплатил полную стоимость тура, предоставил все документы, необходимые для оформления билетов, ваучеров и виз. По вине ответчика жене и сыну истца не были оформлены визы, в связи с чем не состоялась поездка всей семьи. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на положения ст.ст.15, 28,31 ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением от ... мирового судьи ... судебного участка ... судебного района дело было передано по подсудности в ... районный суд (л.д.31).

Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказывается от предъявленных требований.

Представитель ответчика ИП Коротиной О.В. - Власова М.В. – пояснила, что до предъявления иска в суд и в период рассмотрения дела судом истец не обращался к ответчику с предложением расторгнуть договор, а поэтому истцом не соблюден установленный для данной категории споров досудебный порядок их урегулирования, что является основанием для оставления его заявления без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Королев И.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коротиной О. В. о защите прав потребителей: просит расторгнуть заключенный между сторонами по делу ... договор о реализации туристического продукта, взыскать с ответчика стоимость туристической путевки в сумме ...., неустойку за период с ... по ... в сумме ... и компенсацию морального вреда, оценив его в ...

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Тем самым ГК РФ для требований о расторжении договора устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В данном случае истец не представил доказательства, подтверждающие, что до предъявления в суд требований о расторжении договора он обращался к ответчику с таким предложением.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.223, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Королева И.А. к индивидуальному предпринимателю Коротиной О.В. о расторжении заключенного между сторонами по делу ... договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристической путевки в сумме ...., неустойки за период с ... по ... в сумме .... и компенсации морального вреда в сумме ....оставить без рассмотрения.

Разъяснить Королеву И.А., что ему следует соблюсти установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, после чего истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.