Решение по делу № 2-60/2014 (2-3201/2013;) от 06.08.2013

Дело №2-60/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре И.З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.С.Л., Ш.Ю.З., К.О.С., К.С.В., Р.О.Ю., Р.Т.Л., Б.Л.С. к ИФНС РФ по (адрес), Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве, ИФНС РФ № 6 по г. Москве, ИФНС РФ № 31 по г. Москве, ДНП «Старый Свет», ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» о признании недействительными решений общих собраний членов дачного некоммерческого партнерства, решений о государственной регистрации, государственных регистрационных записей,

У С Т А Н О В И Л:

У.С.Л., Ш.Ю.Э., К.О.С., К.С.В., Р.О.Ю., Р.Т.Л., Б.Л.М. обратились в суд с иском кответчикам, просят признать недействительными решения внеочередных общих собраний членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС, оформленные протоколом б/н от (Дата обезличена) г., протоколом (№) от (Дата обезличена) г., протоколом (№) от (Дата обезличена) г., новую редакцию Устава ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», последующие государственные регистрационные записи о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также государственную запись о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения.

Кроме того, истцы признать недействительными решения общего собраниячленов ДНП «Старый Свет» (№) от (Дата обезличена), совместного общего собрания (№) членов «Старый Свет» и ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» от (Дата обезличена) года, Договор присоединения б/н ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» к ДНП «Старый Свет» от (Дата обезличена) года, Передаточный акт к Договору присоединения б/н ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» к ДНП «Старый Свет» от (Дата обезличена) года, последующие государственные регистрационные записи о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ДНП «Старый Свет», содержащиеся в ЕГРЮЛ, решение Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве о государственной регистрации от (Дата обезличена) № 277126В о повторной выдаче свидетельства ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», повторное свидетельство о регистрации ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», распоряжение ИФНС РФ по г. Истре Московской области от (Дата обезличена) о передачи регистрационного дела ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в ИФНС РФ № 46 Москвы, распоряжение ИФНС № 46 г. Москвы от 20.12.2012 г. о передачи регистрационного дела ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в ИФНС РФ №31 г. Москвы, обязать ИФНС РФ №31 по г. Москве передать регистрационное дело ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в ИФНС по г. Истра Московской области.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», всего членами партнерства являются 35 человек, председателем Правления избран У.С.Л., местом регистрации партнерства является: (адрес). В конце мая 2013 года они узнали, что в учредительные документы ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» внесены изменения, избран новый председатель Правления, изменен адрес нахождения партнерства, а впоследствии деятельность партнерства прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ДНП «Старый Свет», однако, решений о внесении таких изменений и реорганизации партнерства общим собранием членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС»с их участием не принимались, о проведении таких собранийони, как члены партнерства, уведомлены не были.

Истцы полагают, что оспариваемые решения общих собраний ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» нарушают их права на участие в принятии решений о деятельности партнерства, предусмотренные Уставом и Федеральным законом №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических с дачных некоммерческих объединениях граждан», а действия инспекций ФНС по Московской области и по г. Москве по внесению изменений в реестр юридических лиц являются незаконными, поскольку не основаны на определенных закономдокументах.

Представитель истцов по доверенности адвокат М.К.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «Старый Свет», являющегося правопреемником ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» по доверенности адвокат Л.В.В. возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцами срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что для регистрации изменений в сведения о юридическом лице были представлены все необходимые документы, как и для повторной выдачи документов, в связи с чем, у инспекции отсутствовали какие-либо основания для отказа в государственной регистрации юридического лица, в полномочия регистрирующего органа не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика ДНП «Старый Свет», являющегося правопреемником ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) состоялось общее собрание членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» с повесткой дня о приеме новых членов в ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС». Собрание решило снять рассматриваемый вопрос до вступления в законную силу решения Истринского городского суда от (Дата обезличена), которым отказано в принятии в члены ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС». На момент проведения собрания общее число членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» составляло 5 человек, присутствовали 2 члена (т.1 л.д. 42-44).

Определением апелляционной инстанции Московского областного суда от (Дата обезличена) на ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» возложена обязанность в течение одного месяца рассмотреть на общем собрании ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» вопрос о принятии новых членов (т.1 л.д. 24-28).

(Дата обезличена) на основании исполнительного листа Истринскогогородского суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Истринскому МР УФССП по МО возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: обязать ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» рассмотреть вопрос о принятии в члены ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» (т.1 л.д. 29).

Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) состоялось внеочередное общее собрание членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» с повесткой дня о переизбрании Председателя Правления и членов Правления, выборы состава Правления, избрание Председателя Правления, изменение адреса местонахождения ДНП, Утверждение Устава ДНП в новой редакции (т. 1 л.д. 143-144).

В судебном заседании представитель ответчика ДНП «Старый Свет», являющегося правопреемником ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» пояснил, что внеочередное общее собрание партнерства назначено представителем инициативной группыК.А.В., о чем, Правление партнерства извещено письмом от (Дата обезличена).

Как следует из письма руководителя инициативной группы К.А.В.от (Дата обезличена) (т.3 л.д. 22-23),последний обратился вПравление ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» с просьбой известить членов партнерства о созыве внеочередного общего собрания (Дата обезличена). Однако, доказательства, указывающие на то, что данное извещение было вручено Правлению ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», в материалы дела представлены не были.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических с дачных некоммерческих объединениях граждан», внеочередное общее собрание членов такого объединения проводиться по решению его правления, требованию ревизионной комиссии такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Таким образом, законодателем предусмотрен единый порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания членов объединения, который в рассматриваемом случае соблюден не был.

Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств, что на созыве внеочередного собрания настаивало не менее одной пятой части всех членов ДНП, как это предусмотрено законом. Участники инициативной группы в количестве 47 человек в том числе: К.А.В., Л.В.В., П.А.Ю. и другие, от лица которой было направлено письмо в Правление о созыве внеочередного общего собрания (Дата обезличена) членами объединения не являлись, вопрос о принятии их в члены партнерства общим собранием от (Дата обезличена) перенесен до вступления в законную силу решения Истринского городского суда от (Дата обезличена), которым отказано в принятии в члены ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» (т.1 л.д. 42-44).

Наличие у лица в собственности земельного участка, расположенного на территории ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», не указывает на его членство в таком объединении (ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ), поскольку вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов объединения, такого решения по состоянию на (Дата обезличена) принято не было.

Таким образом, на внеочередном общем собрании ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» присутствовали и принимали решение лица, не являющиеся членами ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС».

Также ответчиком ДНП «Старый Свет», являющимся правопреемником ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» не представлены доказательства уведомления членов объединения, которыми являются истцы по настоящему делу, о проведении общего собрания (Дата обезличена) с содержанием вносимых на обсуждение вопросов в порядке, установленном ст. 21 Закона.

Допущенные при созыве внеочередного общего собрания членов ДНП нарушения суд полагает существенными, влекущими неустранимые сомнения в законности принятых на нем решений. Такое положение повлекло за собой необоснованное ущемление прав и законных интересов членов ДНП и самого дачного некоммерческого партнерства в лице его Правления и Председателя, которые оказались не уведомленными о внеочередном общем собрании, о вопросах, для разрешения которых оно созывалось.

Исходя из изложенного, принимая во внимание в совокупности нарушения, допущенные инициаторами, как при созыве общего собрания, так и при голосовании по вопросам повестки дня, суд приходит к выводу о неправомерности принятых на нем решений по всем вопросам повестки дня.

Доводы ответчика ДНП «Старый Свет», являющегося правопреемником ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» о том, что указанные действия являются самозащитой права, поскольку Правление ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в лице председателя У.С.Л. не исполняло апелляционное определение Московского областного суда от (Дата обезличена) года, которым возложена обязанность рассмотреть на общем собрании вопрос о принятии в члены товарищества, суд находит не состоятельными.

Так, исполнительное производство, возбужденное на основании определения апелляционной инстанции Московского областного суда от (Дата обезличена) года, которым на ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» возложена обязанность в течение одного месяца рассмотреть на общем собрании ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» вопрос о принятии новых членов, было приостановлено определением судьи Московского областного суда от (Дата обезличена) до окончания производства в суде кассационной инстанции (т.1 л.д. 30-31). Производство в суде кассационной инстанции окончено определением судьи Московского областного суда от (Дата обезличена) об отказе в передаче кассационной жалобы председателя Правления ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» У.С.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (т.1 л.д. 32-36). Следовательно, действия инициативной группы в том числе: К.А.В., Л.В.В., П.А.Ю. и других вне исполнительного производства нельзя признать самозащитой права, эти действия явно не соразмерны нарушению их прав, защиту которых они вправе осуществлять в установленном законом порядке разрешения гражданских споров, и выходят за пределы предусмотренных законом действий.

Последующие внеочередные общие собрания ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», оформленные протоколами (№) от (Дата обезличена) (т.2 л.д. 116), протоколом (№) от (Дата обезличена) (т.1 л.д. 131а-132), также созваны и проведены с нарушением установленного Законом порядка созыва и проведения, принятые на них решения не могут являться правомерными и законными.

Так, в частности, из материалов дела следует, что (Дата обезличена) имели место внеочередное общее собраниечленов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», общее собрание членов ДНП «Старый Свет» (протоколы (№) от (Дата обезличена)), совместное общее собрание членов «Старый Свет» и ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» (протокол (№) от (Дата обезличена) года), на которых были приняты решения о реорганизации ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» путем присоединения к ДНП «Старый Свет», утверждены порядок правопреемства, Договор присоединения б/н ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» к ДНП «Старый Свет» от (Дата обезличена) года, Передаточный акт к Договору присоединения б/н ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» к ДНП «Старый Свет» от (Дата обезличена) (т.1 л.д. 131а-132, т.2 л.д. 117-118).

В силу ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Из протокола внеочередного общего собрания усматривается, что насобрании ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» принимали участие 24 члена, все решения приняты единогласно. Однако не представлен лист регистрации лиц, принимавших участие в собрании.

Вместе с тем, как следует из выписки из реестра ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» по состоянию на (Дата обезличена) членами объединения являлись 35 человек, в том числе, истцы по настоящему делу (т.1 л.д. 37-42). Судом установлено, что указанные лица участия во внеочередном общем собрании членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» (Дата обезличена) с повесткой дня о ликвидации (реорганизации) объединения не принимали, доказательства их надлежащего уведомления о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня о ликвидации (реорганизации) объединения не представлены.

Доводы ответчика ДНП «Старый Свет», являющегося правопреемником ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» о том, что указанные лица не являются членами ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку судом не установлено, кто, когда и на каком основании исключил истцов из списка, какие-либо решения общего собрания ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», судебные постановления об исключении истцов из членов ДНП также не представлены.

При таких обстоятельствах, решение о ликвидации (реорганизации) объединения, а также решения об утверждении порядка правопреемства, Договора присоединения б/н ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» к ДНП «Старый Свет» от (Дата обезличена) года, Передаточного акта к Договору присоединения б/н ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» к ДНП «Старый Свет» от (Дата обезличена) годаприняты с нарушением действующего законодательства, нарушают права и законные интересы членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», должны быть признаны недействительными.

Кроме того, оспариваемые решения внеочередных общих собраний членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» от (Дата обезличена) года, (Дата обезличена) года, (Дата обезличена) нарушают права и законные интересы ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», поскольку принятые на нем решения создали двойственность в управлении партнерством, позволяя без законных на то оснований осуществлять правомочия от имени дачного некоммерческого партнерства перед другими участниками гражданских правоотношений, внести изменения в учетную запись в ЕГРЮЛ, чтонедопустимо и является основанием для признания недействительными последующих государственных регистрационных записей о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенные ИФНС РФ по г. Истре: (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., внесенные Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве: (№) от 30.11.2012г., (№) от 07.12.2012г., №9127747330724от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от 07.12.2012г., №9127747439954от 12.12.2012г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от14.01.2013г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от 10.12.2012г.

Поскольку, при государственной регистрации был представлен протокол внеочередного общего членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», содержащий недостоверные сведения, то исходя из требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, у суда имеются основания для признания недействительными:

- государственных записей о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения (№) от (Дата обезличена) и (№) от (Дата обезличена) года, внесенные Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве;

- последующих государственных регистрационныхзаписей о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ДНП «Старый Свет», содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенные ИФНС РФ по г. Истре: (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., внесенные Межрайонной ИФНС РФ №46 по г. Москве: (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г., (№) от (Дата обезличена) г.,

- решения Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве о государственной регистрации от (Дата обезличена) № 277126В о повторной выдаче свидетельства ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» и повторное свидетельство о регистрации ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС»;

- распоряжение ИФНС РФ по г. Истре Московской области от (Дата обезличена) о передачи регистрационного дела ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в ИФНС РФ № 46 Москвы;

- распоряжение ИФНС № 46 г. Москвы от (Дата обезличена) о передачи регистрационного дела ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в ИФНС РФ № 31 г. Москвы.

Учитывая, что истицаР.Т.Л. не является членом ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» (т.1 л.д. 37-42), оспариваемые решения ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» не могут затрагивать ее права и законные интересы (ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ), суд полагает необходимым ставить заявленные ею исковые требования без удовлетворения.

Ответчик ДНП «Старый Свет», являющийся правопреемником ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» заявил о том, что для обжалования решений и действийистцы пропустили трехмесячный срок, установленный законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а также трехмесячный срок, установленный ст. 256 ГПК РФ.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ не устанавливает срок, в течение которого член такого объединения вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания объединения, в связи, чем действует общий срок исковой давности – три года, который истцами не пропущен и оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истцов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования У.С.Л., Ш.Ю.З., К.О.С., К.С.В., Р.О.Ю., Б.Л.С. – удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередных общих собраний членов ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС, оформленные протоколом б/н от (Дата обезличена) г., протоколом (№) от (Дата обезличена) г., протоколом (№) от (Дата обезличена) г., новую редакцию Устава ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС».

Признать недействительными последующие государственные регистрационные записи о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенные ИФНС РФ по г. Истре:

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г., внесенные Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве:

(№) от 30.11.2012г.,

(№) от 07.12.2012г.,

№9127747330724от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от 07.12.2012г.,

(№) от 12.12.2012г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от 14.01.2013г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от 10.12.2012г.

Признать недействительной государственную запись о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения (№) от (Дата обезличена) и (№) от (Дата обезличена) года, внесенные Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве.

Признать недействительными решения общего собраниячленов ДНП «Старый Свет» (№) от (Дата обезличена), совместного общего собрания (№) членов «Старый Свет» и ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» от (Дата обезличена) года.

Признать недействительными Договор присоединения б/н ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» к ДНП «Старый Свет» от (Дата обезличена) года, Передаточный акт к Договору присоединения б/н ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» к ДНП «Старый Свет» от (Дата обезличена) года.

Признать недействительными последующие государственные регистрационные записи о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ДНП «Старый Свет», содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенные ИФНС РФ по г. Истре:

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г., внесенные Межрайонной ИФНС РФ №46 по г. Москве:

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г.,

(№) от (Дата обезличена) г.

Признать недействительными решение Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве о государственной регистрации от (Дата обезличена) № 277126В о повторной выдаче свидетельства ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС», повторное свидетельство о регистрации ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС».

Признать недействительным распоряжение ИФНС РФ по г. Истре Московской области от (Дата обезличена) о передачи регистрационного дела ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в ИФНС РФ № 46 Москвы.

Признать недействительным распоряжение ИФНС № 46 г. Москвы от (Дата обезличена) о передачи регистрационного дела ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в ИФНС РФ № 31 г. Москвы.

Решение суда является основанием дляпередаче ИФНС РФ №31 по г. Москве регистрационного дела ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» в ИФНС по г. Истра Московской области.

Исковые требования Р.Т.Л. ИФНС РФ по г. Истре, Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве, ИФНС РФ № 6 по г. Москве, ИФНС РФ № 31 по г. Москве, ДНП «Старый Свет», ДНП «ПЕРЕСВЕТ-ОС» о признании недействительными решений общих собраний членов дачного некоммерческого партнерства, решений о государственной регистрации, государственных регистрационных записей - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена) г.

Судья