Решение по делу № 11-16/2016 от 08.09.2016

Дело № 11-16/2016

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ>          город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тихоновой Н.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> об оставлении без движения апелляционной жалобы Тихоновой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу по иску Тихоновой Н.М. к ПАО «Лето Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

Тихонова Н.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области с исковым заявлением к ПАО «Лето Банк» о признании незаконным пункта <№> Заявления в части безакцептного списания денежных средств со счета истца, взыскании начисленной и удержанной страховой премии в размере *** руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении исковых требований Тихоновой Н.М. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Тихонова Н.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлена без движения, поскольку не оплачена государственной пошлиной. Срок исправления недостатков установлен до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В частной жалобе Тихонова Н.М. просит отменить определение судьи как незаконное, полагает, что поскольку к спорным правоотношениям применяются положения Закона «О защите прав потребителей», основания для оставления апелляционной жалобы без движения по мотиву не оплаты государственной пошлины, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Тихоновой Н.М. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> об оставлении без движения апелляционной жалобы Тихоновой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу по иску Тихоновой Н.М. к ПАО «Лето Банк» о взыскании денежных средств подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 333.36 НК РФ предусмотрены льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Исковые требования Тихоновой Н.М. основывались на положениях Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при подаче иска в суд от уплаты госпошлины она была освобождена, нормы указанного Закона были применены и мировым судьей при разрешении ее требований и вынесении решения по делу. Следовательно, доводы частной жалобы Тихоновой Н.М. о том, что госпошлина при подаче апелляционной жалобы в данном случае не подлежит оплате, являются обоснованными.

На основании изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для оставления без движения апелляционной жалобы Тихоновой Н.М., не оплаченной государственной пошлиной, на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> об оставлении без движения апелляционной жалобы Тихоновой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу по иску Тихоновой Н.М. к ПАО «Лето Банк» о взыскании денежных средств, отменить.

Апелляционную жалобу Тихоновой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу по иску Тихоновой Н.М. к ПАО «Лето Банк» о взыскании денежных средств, возвратить мировому судье судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья подпись     Л.В. Слепченкова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>.