Постановление по делу № 1-718/2021 от 25.10.2021

№ 1 – 718/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Ямшанова Д.Д.,

защитника Мигранова А.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ямшанова Д. Д.ча, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ямшанов обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... у Ямшанова возник преступный умысел на хищение чужих денег граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, ... Ямшанов, находясь в ... Республики Башкортостан, с помощью сотового телефона «Самсунг» с абонентским номером №... и сети интернет, с целью обмана и введения в заблуждение граждан о наличии у него диагностического сканера «Лаунч 431 про» (Launch*431 PRO), действуя умышленно, из корыстных побуждений, через свой аккаунт на сайте бесплатных объявлений «Авито» и разместил объявление о продаже диагностического сканера «Лаунч 431 про» (Launch*431 PRO) за 12000 рублей, которого у него не было, указав в объявлении контактный номер своего телефона (№...).

... Ямшанов обманул и ввел в заблуждение Потерпевший №1, что он осуществляет продажу, принадлежащего ему диагностического сканера «Лаунч 431 про» (Launch*431 PRO), при этом убедил Потерпевший №1 в достоверности предоставленной им в объявлении информации, не имея намерения и возможности предоставить последнему диагностический сканер «Лаунч 431 про» (Launch*431 PRO), после чего они договорились о покупке диагностического сканера «Лаунч 431 про» (Launch*431 PRO), при этом Ямшанов в ходе переписки, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Потерпевший №1 о необходимости внести предоплату в сумме 2000 рублей, за покупку диагностического сканера и удаления своего объявления с сайта «Авито», путем перевода денег на банковский счет №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №..., выданной на имя Ямшанова.

... около 17 часов 53 минут Потерпевший №1, находясь у банкомата №..., установленного в ... Республики Башкортостан, не подозревая о преступных намерениях Ямшанова, полагая, что осуществляет предоплату за покупку диагностического сканера «Лаунч 431 про» (Launch*431 PRO) перевел с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк» №..., выданной на имя ФИО 2000 рублей на банковский счет №..., банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №..., выданной на имя Ямшанова.

... около 21 часов 29 минут Потерпевший №1, находясь у банкомата №..., установленного в помещении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», расположенного в ... Республики Башкортостан, не подозревая о преступных намерениях Ямшанова, полагая, что осуществляет оплату за покупку диагностического сканера «Лаунч 431 про» (Launch*431 PRO) перевел деньги в сумме 10000 рублей с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк» №..., выданной на имя ФИО на банковский счет №..., банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №..., выданной на имя Ямшанова.

... около 10 часов 39 минут Ямшанов, находясь в магазине «Байрам», расположенном в ... Республики Башкортостан произвел выдачу наличных денежных средств с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №..., выданной на имя Ямшанова, тем самым похитил деньги в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Ямшанов распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, так как Потерпевший №1 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, не работает и дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым они помирились. Претензий к Ямшанову не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Ямшанов после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Ямшанова – адвокат Мигранов А.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ямшанова поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Ямшанова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ямшанова в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Ямшанов судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ямшанова за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимым Ямшановым ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ямшанова Д. Д.ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ямшанова Д. Д. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебитовой карте ПАО «Сбербанк» на 1 листе и информацию ПАО «Сбербанк» на 2 листах – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин