Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 ~ М-32/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-48/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ельники                    

Республика Мордовия                    27 марта 2015 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Арсенкина,

с участием истца Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», ответчика Зеленцова Е.А.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Зеленцову Е.А. о взыскании произведенной страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общества «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд к Зеленцову Е.А. с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 08 марта 2011 года по вине ответчика Зеленцова Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, ул. Новокосинская, д.17. в результате ДТП был поврежден автомобиль Mazda <данные изъяты>, владелец Б. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства марки КАМАЗ 55111, регистрационный знак <данные изъяты> – Зеленцовым Е.А., управляющим указанным автомобилем. Гражданская ответственность Зеленцова Е.А. застрахована в Тамбовском филиале СОАО «ВСК» - Москва по страховому полису №№, однако указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Размер ущерба, причиненного Б. в соответствии с отчетом об оценке, составил <данные изъяты>. Тамбовский филиал СОАО ВСК в счет исполнения обязательств по договору страхования выплатил вышеуказанную сумму потерпевшему, что подтверждается платежным поручением. Претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с Зеленцова Е.А. в пользу истца произведенную страховую выплату в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, состоящие из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из заявления представителя истца от 10.03.2015 (л.д.26).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зеленцов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что действительно, в период, указанный в заявлении – март 2011 года, он работал на автомашине КАМАЗ ЗАО «Специализированное Автомобильное Хозяйство Района Новокосино». 08 марта 2011 года произошло ДТП с его участием. Он был признан виновным в его совершении. В результате ДТП пострадал автомобиль второго участника ДТП – Б. С размером причиненного ущерба, указанного в исковом заявлении, он согласен. Подтверждает, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 08 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, ул. Новокосинская, д.17 с участием транспортных средств Mazda <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Б.., и КАМАЗ 55111, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зеленцова Е.А. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Mazda <данные изъяты>, владельцем которого является Б.. (л.д.8);

Виновником вышеуказанного ДТП был признан Зеленцов Е.А., в действиях которого установлено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения (л.д.9, оборот);

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки Mazda <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по полису № (л.д.5).

Гражданская ответственность Зеленцова Е.А. на момент ДТП застрахована в Тамбовском филиале СОАО «ВСК» - Москва по страховому полису №№, однако указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Из акта осмотра транспортного средства от 09.03.2011 следует, что в результате осмотра автомобиля марки Mazda государственный регистрационный знак № собственником которого является Б.., установлено, что автомобиль имеет повреждения (л.д.9);

Из акта согласования скрытых повреждений от 12.05.2011 следует, что в ходе ремонта автомобиля Mazda государственный регистрационный знак <данные изъяты> были обнаружены скрытые повреждения (л.д.12);

Согласно счету №25767/JS от 15.06.2011, заказ-наряду №581241 от 15.06.2011 ООО «МЭЙДЖОР Тех Центр 47» стоимость ремонта автомобиля марки Mazda государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д.10,11).

Тамбовский филиал СОАО ВСК в счет исполнения обязательств по договору страхования выплатил вышеуказанную сумму страховой компании потерпевшего, что подтверждается платежным поручением №22980 от 04.09.2013 (л.д.6).

15 мая 2014 г. ответчику Зеленцову Е.А. СОАО «ВСК» была направлена претензия №177 385 о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> (л.д.3).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 марта 2011 года по вине ответчика Зеленцова Е.А., управлявшего автомашиной КАМАЗ 55111, регистрационный знак <данные изъяты>, Б.. причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля марки Mazda <данные изъяты>, размер которого составляет <данные изъяты>. Истцом СОАО «ВСК» указанная сумма была выплачена страховой компании потерпевшего Б.. Гражданская ответственность Зеленцова Е.А. на момент ДТП застрахована в Тамбовском филиале СОАО «ВСК» - Москва по страховому полису №№, однако указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание Зеленцовым Е.А. исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №1286 от 18.11.2014 (л.д.2).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Зеленцову Е.А. о взыскании произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Зеленцова Е.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» произведенную страховую выплату в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зеленцова Е.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года

Председательствующий: