Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2016 ~ М-1961/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

«14» ноября 2016 года                                              г. Похвистнево Самарская область

Судья Похвистневского районного суда Самарской области В.В. Борисова,при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1977/2016 по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Александровой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилась в суд с иском к Александровой А.Б. о взыскании кредитной задолженности указав, что между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и Александровой А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий Александровой А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Александрова А.Ю. свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных санкций и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александрова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и Александровой А.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № согласно которого Александровой А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Александрова А.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ год имеет задолженность, согласно представленного расчета: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания Редут», что подтверждается приложенным договором.

Ответчик Александрова А.Ю. добровольно требования истца не исполнила, свои возражения и предложения истцу не направила.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Служба взыскания Редут» к Александровой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Александровой <данные изъяты> в пользу ООО «Служба взыскания Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Александровой <данные изъяты> в пользу ООО «Служба взыскания Редут» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В. Борисова