Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2016 (2-1374/2015;) ~ М-1313/2015 от 02.12.2015

№2-1374/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Курагино                      14 января 2016 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества к Петровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 9 января 2014 года между истцом и Петровой О.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...>, с уплатой 29,9 % годовых, сроком 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 7 ноября 2015 года, образовалась задолженность по кредиту в размере <...>, из них: просроченная ссуда – <...>, просроченные проценты <...>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>, рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного производства, о чем указал в заявлении.

Ответчик Петрова О.Н. будучи надлежаще извещенной о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. Суд признает его надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, между истцом и Петровой О.Н. 9 января 2014 года был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <...>, с уплатой 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с. п. 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ) (далее – Условия кредитования) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты

Согласно п.п. 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п. «Б» заявления-оферты и п. 6.1. условий кредитования при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пни в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, зачислив деньги по кредитному договору № в сумме <...> на счет Петровой О.Н. по вкладу №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета по кредитному договору Петровой О.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 10 марта 2015 года. В результате образовалась задолженность основного долга в сумме <...>. В соответствии с условиями договора, согласно представленному истцом расчету, просроченные проценты за кредит составляют - <...>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.

Проверив расчеты, суд находит их верными и принимает их. Ответчик своих расчетов, опровергающих суммы задолженностей, суду не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере <...>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, с Петровой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из них: просроченная ссуда – <...>, просроченные проценты <...>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>, а также государственную пошлину в размере <...>.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7-дневного срока со дня получения копии решения в Курагинский районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: