Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2020 от 25.06.2020

№ 11-55/2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 3

Боровичского судебного района Осипов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 13 июля 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М., рассмотрев частную жалобу Александрова Евгения Сергеевича на определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 10 марта 2020 года,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 10 марта 2020 года исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворены частично: с Александрова Е.С. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,40 руб., судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 400 руб. Во взыскании убытков, связанных с выполнением мероприятий по ограничению потребления электроэнергии в размере 7,49 руб., мероприятий по возобновлению режима электропотребления в размере 1715,65 руб., отказано.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 26 мая 2020 года Александрову Е.С. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 10 марта 2020 года по гражданскому делу №2-569/2020.

Александров Е.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 26 мая 2020 года, в обоснование указав, что не было возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в предложенный мировым судьей срок.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 10 марта 2020 года исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворены частично, с Александрова Е.С. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, судебные расходы; в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с выполнением мероприятий по ограничению потребления электроэнергии и возобновлению режима электропотребления отказано. Мотивированное решение составлено 19 марта 2020 года.

08 апреля 2020 года ответчик Александров Е.С. обратился к мировому судье судебного участка №3 Боровичского судебного района с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 09 апреля 2020 года апелляционная жалоба Александрова Е.С. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.04.2020 года устранить недостатки, предоставив документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Копия данного определения получена Александровым Е.С. в отделении почтовой связи 27 апреля 2020 года.

12 мая 2020 года ответчик Александров Е.С. обратился к мировому судье судебного участка №3 Боровичского судебного района с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 26 мая 2020 года Александрову Е.С. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 10 марта 2020 года по гражданскому делу №2-569/2020.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, мировой судья, ссылаясь на то, что Александров Е.С. был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный мировым судьей срок, указал, что подав заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы 07 мая 2020 г., Александров Е.С. не приложил документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы третьему лицу. Таким образом, недостаток апелляционной жалобы в период с 27 апреля 2020 г. до 07 мая 2020 г. не устранен.

Вместе с тем, несмотря на то, что Александров Е.С. к указанному в определении от 09 апреля 2020 года сроку не исправил недостатки жалобы, на момент его обращения 07 мая 2020 г. с заявлением о восстановлении срока обжалования, определение о возвращении жалобы в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, мировым судьей не выносилось.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования, поскольку он не нарушен, определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы вынесено мировым судьей необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5009483FB991FDAB40BD804BD85879CA4AD44B05E64ED4604EE2D7C05B000CE0521627EZCfEM" 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 26 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 10 марта 2020 года,- отменить

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:              Е.М.Кудрявцева