Определение по делу № 5-80/2014 от 20.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                 20 августа 2014 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Теплоухова И.М., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гурьянова Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснокамский городской суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Гурьянова Д.П., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанный материал не может быть принят к производству Краснокамского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1, настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Необходимость такой передачи может быть обусловлена характером правонарушения, за совершение которого, по мнению субъекта административной юрисдикции, рассматривающего дело, недостаточно применения наказания, которое он может назначить, а нужно использовать предусмотренное санкцией статьи более строгое наказание, на назначение которого уполномочен только судья. Имеются в виду основные и дополнительные наказания, предусмотренные в ст. ст. 3.6 - 3.12 КоАП РФ.

В нарушение указанных требований закона, материал об административном правонарушении оформлен не верно, так как в определении от ДД.ММ.ГГГГ (о передаче дела) не указаны мотивы, по которым должностное лицо считает, что материал подлежит рассмотрению судьей. Отсутствуют основания по которым орган или должностное лицо приходит к выводу, что с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и других указанных в законе обстоятельств, нельзя ограничиться наложением на виновного штрафа, а необходимо применить, например, административный арест.

Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3 КоАП РФ), а передача дела на рассмотрение судьи обусловлено возможностью применения административного ареста.

Кроме того, дело об административном правонарушении передано в Краснокамский городской суд определением и.о. зам. начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Краснокамский» ФИО3 Однако, проверить полномочия ФИО3 не представляется возможным, поскольку в материале отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что ФИО3 исполняет обязанности заместителя начальника. А также, следует уточнить наименование государственного органа, в котором исполняет свои обязанности ФИО3, поскольку в определении указано - МО МВД России «Краснокамский», а в сопроводительном письме - ОМВД России по Краснокамскому району.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении необходимо вернуть лицу ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть в ОМВД России по Краснокамскому району материалы административного дела в отношении Гурьянова Д. П., в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья (подпись)                             И.М. Теплоухова

Копия верна. Судья: