Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2015 ~ М-144/2015 от 31.03.2015

Дело 2-279/2015 г.

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.К. к Абадиеву М.И. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.К. обратился в суд с иском к Абадиеву М.И. о признании права собственности на автомобиль.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому он купил у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчик во исполнение совершенной сделки передал ему оригинал паспортного средства, куда он внес свои данные. Однако, ответчик не передал ему проданный автомобиль, обещая его передать. В настоящее время ответчик отказывается совершать надлежащим образом сделку купли-продажи автомобиля и передать автомобиль в его владение.

Поскольку договор купли-продажи был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль, он был вынужден обратиться за юридической помощью для получения консультации, составления искового заявления и представительства интересов в суде, в связи с чем понес затраты в размере <данные изъяты> руб.

Просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль. Истребовать из чужого незаконного владения Абадиева М.И. указанный автомобиль. Взыскать в его пользу с Абадиева М.И. <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Иванов В.К. и его представитель Шаповалова Е.В. поддержали исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того истец пояснил, что после заключения договора купли-продажи ответчик передал ему автомобиль. Впоследствии он дал автомобиль ответчику во временное пользование, но ответчик до настоящего времени не возвращает ему автомобиль.

Ответчик Абадиев М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, который вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Иванова В.К., его представителя Шаповалову Е.В., исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит исковые требования Иванова В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Абадидиев М.И. обязался продать Иванову В.К. <данные изъяты>, а Иванов В.К. обязался уплатить продавцу <данные изъяты> руб. Абадиев М.И. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., Иванов В.К. получил транспортное средство. Договор подписан сторонами.

Согласно паспорту транспортного средства на указанный автомобиль, в нем ДД.ММ.ГГГГ указан собственником ответчик Абадиев М.И. Регистрация произведена МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Также имеется рукописная запись, в которой собственником указан истец Иванов В.К.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов В.К. поехал покупать автомобиль, он поехал вместе с ним. На <адрес> истец и мужчина кавказской национальности в здании магазина подписали договор купли-продажи автомобиля. После этого истец уехал на купленном автомобиле марки AUDI.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Иванов В.К. приобрел по договору купли-продажи у ответчика Абадиева М.И. вышеуказанный автомобиль. Стороны исполнили свои обязательства по договору, истец передал ответчику денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля, ответчик передал истцу автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 301 ГК РФсобственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из объяснений истца Иванова В.К. следует, что в настоящее время указанный автомобиль находится во владении ответчика, ответчик обещал вернуть ему автомобиль, но не сделал этого, в настоящее время не отвечает на его телефонные звонки, в связи с чем суд полагает истребовать из чужого незаконного владения ответчика указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.К. удовлетворить.

Признать за Ивановым В.К. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения Абадиева М.И., автомобиль марки <данные изъяты> и передать его Иванову В.К..

Взыскать с Абадиеву М.И. в пользу Иванова В.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик Абадиев М.И. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ