Определение по делу № 2-953/2021 ~ М-381/2021 от 29.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Сказка» о возложении обязанности представить документы СНТ для ознакомления.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Сказка», обязать СНТ «Сказка» предоставить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу для ознакомления ФИО1 следующие документы:

- устав СНТ «Сказка»,

-бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Сказка» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы

-приходно-расходные сметы СНТ «Сказка», утвержденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Сказка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-заключения ревизионной комиссии СНТ «Сказка», составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-протоколы общих собраний членов СНТ «Сказка», проведенных период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-протоколы заседаний правления СНТ «Сказка», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сказка», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что истец является членом СНТ «Сказка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовым отправлением направил в СНТ «Сказка» заявление о предоставлении документов СНТ «Сказка» для ознакомления. Заявление было направлено по двум адресам: в соответствии с адресом указанным в ЕГРЮЛ и адресу, которому соответствует фактическое территориальное деление.

Оба заявления были возвращены ФИО1

Непредставление документов для ознакомления нарушает права истца как члена СНТ.

Представитель ответчика – СНТ «Сказка» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, каких бы то ни было ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – СНТ «Сказка», в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Сказка», что подтверждается копией членской книжки (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовым отправлением направил в СНТ «Сказка» заявление о предоставлении документов СНТ «Сказка» для ознакомления. Заявление было направлено по двум адресам: в соответствии с адресом указанным в ЕГРЮЛ и адресу, которому соответствует фактическое территориальное деление. Оба заявления были возвращены ФИО1 (л.д.9-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с ДД.ММ.ГГГГ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.2, 3 ст. 5 указанного федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с ч.7 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Реализуя свое право, предусмотренное частью 7 статьи 5 Федерального закона, истец неоднократно направлял ответчику почтой заявления о предоставлении ему копий документов для ознакомления.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на СНТ «Сказка» предоставить истцу для ознакомления документов, суд исходит из тех обстоятельств, что СНТ «Сказка» в добровольном порядке не были исполнены обязательства по предоставлению истцу указанных документов, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истец имеет в силу вышеназванных норм право знакомиться с документами, касающимися деятельности товарищества.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств того, что он дал возможность истцу ознакомиться с испрашиваемыми документами, суд приходит к выводу о том, что его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 56, 167,233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать СНТ «Сказка» предоставить в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу для ознакомления ФИО1 следующие документы:

- устав СНТ «Сказка»,

-бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Сказка» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы,

-приходно-расходные сметы СНТ «Сказка», утвержденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Сказка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-заключения ревизионной комиссии СНТ «Сказка», составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколы общих собраний членов СНТ «Сказка», проведенных период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколы заседаний правления СНТ «Сказка», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сказка», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021

Копия верна:

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов