Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2022 ~ М-1976/2022 от 11.05.2022

63 RS0039-01-2022-003156-83

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г.                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2680/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Худякову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Худякова И. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 361 553, 70 рублей, из которых: 300 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности, 60 219,12 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 334,58 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-003156-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2680/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Худякову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Худякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Худяковым И.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ» «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредитам, Согласия на установление кредитного лимита и Расписки. Согласно договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику была предоставлена карта с установленным кредитным лимитом в размере 300 000,00 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 373564,95 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 361 553, 70 рублей, из которых: 300 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности, 60 219,12 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 334,58 рублей - задолженность по пени.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Худякова И. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 361 553, 70 рублей, из которых: 300 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности, 60 219,12 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 334,58 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 63/183-н/63-2022-2-11 Птахина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, предоставила суду на обозрение оригиналы документов, приложенных к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Худяковым И.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ» «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредитам, Согласия на установление кредитного лимита и Расписки. Согласно договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику была предоставлена карта с установленным кредитным лимитом в размере 300 000,00 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 373564,95 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 361 553, 70 рублей, из которых: 300 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности, 60 219,12 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 334,58 рублей - задолженность по пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженностей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредитов, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815, 54 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Худякова И. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 361 553, 70 рублей, из которых: 300 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности, 60 219,12 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 334,58 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 17.06.2022 г.