Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5128/2012 ~ М-4437/2012 от 24.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2012года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием истца Кожевникова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кожевникова ФИО6 к Смолякову ФИО7 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Кожевников А.А. (займодавец) и Смоляков П.В. (заемщик) заключили договор займа на сумму <данные изъяты>., сроком возврата до <дата> – <данные изъяты>., до <дата> – <данные изъяты>. (далее – Договор от <дата>, л.д.13).

От уплаты долга ответчик уклоняется, свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, поэтому истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>., а также сумму оплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования, дав подробные пояснения, соответствующие установочной части решения. Просит взыскать невыплаченную сумму займа с ответчика без учета каких-либо процентов. Настаивает, что Договор от <дата> между сторонами был заключен надлежащим образом, денежные средства от займодавца заемщику переданы в день составления расписки в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате разбирательства по делу извещен судебной повесткой надлежащим образом по адресу, указанному им в долговой расписке (л.д.11, 13). Об уважительности причины неявки не уведомил, своих письменных возражений не представил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, с согласия истца, возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены определениями суда, протокольно, а также в письменном виде.

Данный Договор от <дата> подтвержден подлинной распиской ответчика о том, что им <дата> получена от истца сумма займа, равная <данные изъяты>. (л.д.13), действительность договора никем не была оспорена в судебном порядке. Опровергающих данных в материалах дела не имеется. Срок возврата займа определен следующим образом: <данные изъяты>. до <дата>, остальные <данные изъяты>. – до <дата>.

Истец в суде настаивает, что заемные денежные средства в полном объеме были переданы им ответчику в день составления долговой расписки – <дата>.

Доказательств того, что заемные денежные средства не передавались от истца к ответчику последним, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, поэтому и названные доводы представителя истца суд находит обоснованными.

Окончательный срок договора указанного займа истек <дата>, сумма займа ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому взысканию с Смолякова П.В. в пользу Кожевникова А.А. подлежит сумма займа, равная <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины от суммы взысканий – <данные изъяты>. равен <данные изъяты>.), поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в полном размере <данные изъяты>. Несение таких расходов истцом подтверждено документально (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░