Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2013 ~ М-416/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-404, 405, 406/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 19 декабря 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Кычиной Анне Александровне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам,

у с т а н о в и л:

Иски предъявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Кычиной А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме хх.хх.хх. рублей под хх.хх.хх. годовых сроком на хх.хх.хх. месяцев. В нарушение положений п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет хх.хх.хх. руб. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх., взыскать с Кычиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному договору в размере хх.хх.хх. руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кычиной А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме хх.хх.хх. рублей под хх.хх.хх. годовых сроком на хх.хх.хх. месяцев. В нарушение положений п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет хх.хх.хх. руб. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кычиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному договору в размере хх.хх.хх. руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кычиной А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме хх.хх.хх. рублей под хх.хх.хх. годовых сроком на хх.хх.хх. месяцев. В нарушение положений п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет хх.хх.хх. руб. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кычиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному договору в размере хх.хх.хх. руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб.

Исковые требования объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Кычина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ей разъяснены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кычиной А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме хх.хх.хх. рублей под хх.хх.хх. годовых сроком на хх.хх.хх. месяцев. В нарушение положений п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет хх.хх.хх. руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кычиной А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме хх.хх.хх. рублей под хх.хх.хх. годовых сроком на хх.хх.хх. месяцев. В нарушение положений п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет хх.хх.хх. руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кычиной А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме хх.хх.хх. рублей под хх.хх.хх. годовых сроком на хх.хх.хх. месяцев. В нарушение положений п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет хх.хх.хх. руб.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику сумм кредитов, подтверждаются материалами дела: кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, графиками платежей, заявлениями заемщика на зачисление кредитов, расчетами задолженности, платежными поручениями о выдаче кредитов, требованиями о возврате сумм кредитов, выписками из ссудных счетов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям договоров - п. 3.1, 3.2, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитных договоров предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Кычина А.А., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредитов, существенно нарушила условия договоров, в связи с чем, договоры подлежат расторжению.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины всего в сумме хх.хх.хх. руб. (хх.хх.хх.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кычиной Анной Александровной.

Взыскать с Кычиной Анны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубля хх.хх.хх. копеек;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копейки;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубль хх.хх.хх. копейки, а также расходы по уплате госпошлины всего в сумме хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубля хх.хх.хх. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 20 декабря 2013 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев