Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2013 (2-1479/2012;) ~ М-1395/2012 от 17.12.2012

                                                                РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Рамонь                                                                                              4 февраля 2013 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием представителя истца Шлабович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Датчук Ю. Н. к Закирничной З. Н. о взыскании задолженности по договору займа,                                                     

                                                             УСТАНОВИЛ:

Датчук Ю.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что

20 мая 2012 года Закирничная З.Н. получила от него в долг денежные средства в <.......> рублей. <.......> рублей она обязалась вернуть в срок до 30.07.2012 года и оставшиеся <.......> рублей в срок до 31.12.2012 года. Данный факт подтверждается распиской от 20.05.2012 г., написанной Закирничной З.Н. собственноручно в день передачи денежных средств. До 30 июля 2012 года ответчицей была возвращена часть долга в сумме <.......> рублей. Однако, остальную часть долга в сумме <.......> рублей в установленный срок, т.е. 30 июля 2012 года Закирничная З.Н. не возвратила. Согласно расписке от 20 мая 2012 года в случае, невозвращения денежных средств в указанные сроки, на них начисляются проценты в размере 3 % в месяц до полного погашения долга. Таким образом, по состоянию на 12 декабря 2012 года задолженность Закирничной З.Н. составила <.......> рублей 01 коп. Поскольку ответчица добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с неё указанную сумму в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в своём заявлении суду увеличил размер исковых требований, просил взыскать с Закирничной З.Н. <.......> рублей, из которых:

<.......>) рублей - сумма долга, на основании расписки от 20.05.2012 г., подлежащая возврату в срок до 30.07.2012 г.; <.......> рублей - проценты за неисполнение обязательств по возврату денежной суммы в срок до 30.07.2012 г.; <.......> рублей - сумма долга, на основании расписки от 20.05.2012 г., подлежащая возврату в срок до 31.12.2012 г. ; <.......> рублей - проценты за неисполнение обязательств по возврату денежной суммы в срок до 31.12.2012 года.

       Представитель истца по ордеру Шлабович С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в заявленном в судебном заседании объёме и просил суд удовлетворить их.

Ответчица Закирничная З.Н. в судебное заседание не явилась. Будучи осведомлённой о наличии для неё судебных извещений, Закирничная З.Н. в почтовое отделение за получением копии искового заявления и приложенных к нему документов, повестки, извещающей о времени и месте судебного заседания, не прибыла.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от Закирничной З.Н. не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20 мая 2012 года Закирничная З.Н. получила в долг от Датчук Ю.Н. денежные средства в <.......> рублей. Согласно расписке от 20.05.2012 г. с подписью Закирничной З.Н. <.......> рублей из заёмных средств она обязалась вернуть в срок до 30.07.2012 года и оставшиеся <.......> рублей в срок до 31.12.2012 года. В случае, невозвращения денежных средств в указанные сроки, на них начисляются проценты в размере 3 % в месяц до полного погашения долга /л.д.10/. По утверждениям истца до 30 июля 2012 года ответчицей была возвращена часть долга в размере двухсот тысяч рублей. Остальную часть долга в размере <.......> рублей из суммы, подлежащей возврату до 30 июля 2012 г. Закирничная З.Н. не возвратила. Также ответчицей не были возвращены <.......> рублей, подлежащие возврату до 31 декабря 20012 года. Таким образом, на не возвращённые в срок суммы подлежат уплате проценты, предусмотренные указанной распиской. По состоянию на 04.02.2013 года общая сумма задолженности Закирничной З.Н. составила <.......> рублей.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности полностью или в части на момент судебного разбирательства ответчиком суду не представлено.

Проверив расчёт взыскиваемых денежных сумм, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в заявленном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закирничной З. Н. в пользу Датчук Ю. Н. денежные средства в сумме <.......> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.......> рублей, а всего <.......> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Г.В. Корыпаев