Решение по делу № 2-565/2021 (2-4524/2020;) ~ М-3839/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-565/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                15 января 2021 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Дудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Марины Евгеньевны к Лимаренко Анне Вадимовне о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова М.Е. предъявила иск Лимаренко А.В., указав, что 08.06.2020 между ними заключен договор займа, который оформлен распиской ответчика, согласно которой она взяла в долг 250 000 рублей, которые обязалась вернуть в конце декабря 2020 года. 27.10.2020 по просьбе ответчика она дала ей в долг еще 100 000 рублей без расписки, которые она обещала вернуть на следующий день. Однако 28.10.2020 деньги не вернула и расписку не составила. В последующем сообщила, что денег нет и вернуть она их не может. Указанными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Взыскать с Лимаренко А.В. в пользу Фроловой М.Е. денежные средства в размере 350 000 рублей по договору займа, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Фролова М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки от 08.06.2020, из которой следует, что Лимаренко А.В. взяла денежные средства в размере 250 000 рублей у Фроловой М.Е., обязалась отдать долг до конца декабря 2020 года.

Расписка составлена собственноручно ответчиком и подписана ею.

Представленная расписка является надлежащим письменным доказательством, позволяющим установить, что сторонами была совершена сделка займа, определить условия займа, а именно его сумму и срок возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно договору займа от 08.06.2020 ответчик обязалась возвратить долг до конца декабря 2020 года.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности в размере 250 000 рублей являются обоснованными.

Доказательств передачи истцом ответчику суммы в размере 100 000 рублей суду не представлено. Договор займа указанной суммы в письменной форме не составлен, распиской или иными письменными доказательствами заем не подтвержден.

По общим правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, посягательств на нематериальные блага.

Понятие нематериальных благ и неимущественных прав дано в статье 150 ГК РФ, согласно которой к ним относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Возмещение морального вреда в результате нарушения имущественных прав гражданина возможно только при наличии об этом прямого указания в законе (например, в Законе РФ «О защите прав потребителей», ст. 237 Трудового кодекса РФ и др.).

Закон не предусматривает возможности возмещения морального вреда в случае нарушения имущественных прав в результате неисполнения обязательства по возврату суммы займа. В этой связи требования Фроловой М.Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 785 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Фроловой Марины Евгеньевны к Лимаренко Анне Вадимовне удовлетворить частично.

Взыскать с Лимаренко Анны Вадимовны в пользу Фроловой Марины Евгеньевны сумму долга по договору займа от 08.06.2020 в размере 250 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей 81 копейка.

В остальной части требований Фроловой Марине Евгеньевне отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                           И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 22.01.2021.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова