Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 ~ М-48/2019 от 24.01.2019

Дело №                 копия    

40RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаманаева Виталия Вадимовича к Федотову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности Мироненко М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Шаманаеву В.В. с иском о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 193 717 рублей 94 копеек, из которых 181 044 рубля 80 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ и 12 673 рубля 14 копеек в счет погашения расходов на оплату исполнительского сбора, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074 рублей 36 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым А.А. и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №-ПБ/11 (по программам кредитования физических лиц на потребительские цели), согласно которому банк предоставил Федотову А.А. кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13% годовых, на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Шаманаевым В.В. и банком был заключен договор поручительства №-ПБ-П1/11. В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ решением Привокзального районного суда <адрес> по иску ОАО «Газпромбанк» в солидарном порядке с Шаманаева В.В. и Федотова А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 181 044 рублей 80 копеек, которая выплачена полностью Шаманаевым В.В.

Истец Шаманаев В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Мироненко М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Федотов А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из приведенных норм следует, что истец как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от заемщика исполнения обязательства.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Федотовым А.А. заключен договор потребительского кредита №-ПБ/11, в соответствии с которым банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Шаманаевым В.В. заключен договор поручительства №-ПБ-П1/11 согласно которому, поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Федотовым А.А. всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора №-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Решением Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскано солидарно с Федотова Александра Анатольевича и Шаманаева Виталия Вадимовича задолженность по кредитному договору №-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 044 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 87 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 рублей, всего взыскано 181 044 рубля 80 копеек.

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаманаева В.В. и №-ИП в отношении должника Федотова А.А.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в отношении должника Шаманаева В.В., им было перечислено взыскателю денежные средства в размере 181 044 рублей 80 копеек и исполнительский сбор в размере 12 673 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Шаманаева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Федотова А.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 074 рублей 36 копеек исходя из учета удовлетворенных судом требований.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шаманаева Виталия Вадимовича удовлетворить.

Взыскать с Федотова Александра Анатольевича в пользу Шаманаева Виталия Вадимовича задолженность в порядке регресса по кредитному договору №-ПБ/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 717 рублей 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 074 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова