Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2011 ~ М-1193/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-1283\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 г.                                                                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Усольцева Андрея Николаевича, Усольцевой Виктории Анатольевны к Сеничкину Игорю Павловичу, Сеничкиной Анне Павловне, действующих в своих интересах и в интересах ... ФИО1, Михайловскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, погашении записи о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев А.Н., Усольцева В.А. обратились с иском в суд к Сеничкину И.П., Сеничкиной А.П., действующим в своих интересах и в интересах ... ФИО1, Михайловскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, погашении записи о государственной регистрации права.

В период с Дата по Дата судебные заседания по настоящему делу назначались дважды: 08.07 2011 г. и 13.07.2011 г., однако в судебные заседания истцы не являлись, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истцы не явились в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Усольцева А.Н. и Усольцевой В.А. без рассмотрения.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усольцева Андрея Николаевича, Усольцевой Виктории Анатольевны к Сеничкину Игорю Павловичу, Сеничкиной Анне Павловне, действующих в своих интересах и в интересах ... ФИО1, Михайловскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, погашении записи о государственной регистрации права, оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истцов, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:       Шевлякова Н.В.