Решение по делу № 2-1964/2015 ~ М-1138/2015 от 24.06.2015

№ 2-1964/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Натальи Александровны к Кузнецовой Анастасии Николаевны о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором, после уточнений исковых требований, просит взыскать с Кузнецова А.Н. в её пользу задолженность по договору займа в размере 1 595 700 руб., состоящую: из сумма основного долга 270 000 руб., 210 600 рублей процентов за пользование займом, 1 088 100 руб. - штраф в порядке п.5.1 договора займа, 27 000 руб. – штраф в порядке п. 5.2 договора займа, а также возврат госпошлины в размере 14 089 руб., мотивируя свои требования тем, что договором займа от <дата> ответчицей были взяты на себя обязательства по погашению задолженности в срок до <дата> Однако с октября 2014 г. обязательства по уплате процентов и возврату долга ответчицей не исполняются. На май 2015 года задолженность составила 399 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Кочнева Н.А.- Стародубцева Н.Р, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Кочнева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Ответчик Кузнецова А.Н. в зал суда не явилась, уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между Кочнева Н.А. и Кузнецова А.Н. <дата> был заключен договор займа с обеспечением на сумму 270 000 руб. с условием возвратить указанную сумму не позднее <дата>. За пользование займом взимаются проценты в размере 6% ежемесячно, а именно, по 16 200 руб.

В обеспечение исполнения обязательств, Кузнецова А.Н. предоставила в залог свой автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» 2013 года выпуска, гос. номер №.

Кроме того п.5.1 указанного договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, установленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения и согласно п. 5.2 данного договора указано, что заемщик в случае не возврата, уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы займа. Ответчик Кузнецова А.Н. с графиком платежей договора займа с обеспечением ознакомилась и написала свое согласие.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 270 000 рублей и проценты в размере 210 600 руб., а также штраф в порядке, согласно договора п. 5.1 в размере 1 088 100 руб., штраф в порядке 5. 2 договора в размере 27 000 руб., подлежат взысканию с Кузнецова А.Н. в пользу Кочнева Н.А. Долг и проценты подтверждаются договором займа с обеспечением от <дата>, имеющегося в материалах дела, установленный договором срок возврата долга истек <дата>.

Доказательств в опровержение заявленного иска Кузнецова А.Н., согласно требованиям ст.56 ГРК РФ, суду не представила.

При подписании договора ответчик Кузнецова А.Н. была согласна с его условиями, а также с порядком возврата долга.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами в п.5.1 договора основания и порядок расторжения договора в случае наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Кузнецова А.Н. в пользу Кочнева Н.А. 270 000 рублей - в счет долга по договору займа, 210 600 проценты за пользование займом, 1 088 100 руб. - штраф в порядке п. 5.1 договора займа, 27 000 руб. – штраф в порядке п. 5.2 договора займа, а всего 1 595 700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истицы о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 089 рублей, подтверждается чеком от <дата> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кочнева Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу Кочнева Н.А. сумму долга в размере 270 000 руб., проценты за пользование займом в размере 210 600 руб., штраф - 1 088 100 руб., штраф в размере 27 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 14 089 рублей, а всего 1 609 789 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко