Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2012 ~ М-524/2012 от 05.09.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года                                                                       г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиева Валентина Васильевича к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Аникиев В.В., работая в МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК, в ДД.ММ.ГГГГ выезжал в отпуск в г<адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Аникиеву В.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что истец проживает <адрес> и работает водителем в МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

Согласно справке МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК № от ДД.ММ.ГГГГ Аникиев В.В. в ДД.ММ.ГГГГ льготой не пользовался.

В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжал в отпуск в <адрес>, что подтверждается проездными документами.

Стоимость проезда составила <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия в пользу Аникиева Валентина Васильевича <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.Ю. Пуцыкина