Дело № 2-384/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 29 декабря 2015 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
с участием ответчика Устякина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Устякину С.А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России) обратился в суд с иском к Устякину С.А. о расторжении кредитного договора № от 23.07.2013 года, о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года в сумме 88 272 руб. 76 коп., из которых: 82 953 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 2510 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 2809 руб. 25 коп. –неустойка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2848 рублей 18 копеек.
В обоснование своих требований указал, что 23.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Устякину С.А. был выдан потребительский кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев (по 23.07.2018 г.), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,05 % годовых.
Согласно пунктов 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № от 23.07.2013 года погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 21.08.2015 года задолженность ответчика составляет 88 272 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82953 руб. 32 коп; просроченные проценты – 2510 руб. 19 коп; неустойка – 2809 руб. 25 коп.
Согласно пункта 3.3 Кредитного договора, при нарушении срока погашения процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком в адрес ответчика направлено требование от 20.07.2015 г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Дан срок для исполнения указанного требования до 19.08.2015 года. Требование Банка не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и поддержал свои исковые требования по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Устякин С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, причину образовавшейся задолженности объяснил возникшими финансовыми затруднениями, не позволившими во время погашать кредитную задолженность.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, что требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4.2.3 Кредитного договора, Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита, вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № № от 23 июля 2013 года (далее Договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Устякину С.А. выдан кредит на потребительские нужды в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 20.05 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с распорядительной надписью Чамзинского ОСБ № 4314 Волго-Вятского банка СБ РФ, Устякину С.А. зачислен на счет по вкладу № № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 23 июля 2013 года в размере 109 000,00 рублей.
Согласно пунктов 3.1, 3.2 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пункта 3.3 Договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату кредита. Банк уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и необходимости его погашении. Кроме того, истцом 20.07.2015 года за исходящим № 38/161 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита до 19.08.2015 года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
По условиям Договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, что подтверждается приложением к кредитному договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Банк имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования кредитом, предоставленным банком заемщику, а так же досрочно взыскать выданную сумму и причитающиеся проценты за кредит, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по настоящему договору в случае: просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более, чем на три дня.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате неисполнения обязательств по Договору № от 23 июля 2013 года по состоянию на 21.08.2015 года кредитная задолженность Устякина С.А. составляет 88 272 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82953 руб. 32 коп; просроченные проценты – 2510 руб. 19 коп; неустойка – 2809 руб. 25 коп. Правильность и обоснованность указанного расчета сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, по мнению суда, кредитный договор № от 23.07.2013 года с ответчиком подлежит расторжению, кредитная задолженность в сумме 88 272 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82953 руб. 32 коп; просроченные проценты – 2510 руб. 19 коп; неустойка – 2809 руб. 25 коп, взысканию с Устякина С.А.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в размере 2848 рублей 18 копеек, уплаченная по платежному поручению № 105 от 09.09.2015 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 23.07.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 272 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 82953 ░░░. 32 ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2510 ░░░. 19 ░░░; ░░░░░░░░░ – 2809 ░░░. 25 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2848,18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ 23.07.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 23.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 88 272 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 82953 ░░░. 32 ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2510 ░░░. 19 ░░░; ░░░░░░░░░ – 2809 ░░░. 25 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 2848 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░