Приговор по делу № 2-24/2014 (2-206/2013;) от 10.12.2013

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 2-24/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...> 14 апреля 2014 года

Иркутский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюниной И.И.,

при секретарях Козачек Е.А., Дедюхиной О.М.,

с участием государственных обвинителей <...> Шурыгиной Л.А., <...> Корнева В.С.,

подсудимых Шилина А.В., Рыжова В.Н. и их защитников адвоката Куракина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Чернышева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилина А. В., <...> , судимого 28.09.2012 года <...> по п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, содержится под стражей с 11.10.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Рыжова В. Н., <...> , судимого 28.09.2012 года <...> по п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, содержится под стражей с 11.10.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 мая 2011 года до 08 июня 2011 года в лесном массиве <...> , расположенном <...> Рыжов В.Н. в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти, нанес ножом неустановленному мужчине удар в жизненно важную часть тела – заднюю поверхность грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, осложнившееся массивной кровопотерей, относящееся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, отчего наступила смерть неустановленного мужчины на месте происшествия.

В период времени с 18 мая 2011 года до 08 июня 2011 года, через несколько дней после совершения Рыжовым В.Н. убийства неустановленного мужчины, Шилин А.В., находясь в лесном массиве <...> , расположенном <...> , узнав о намерении очевидца убийства, женщины по имени Н., сообщить в правоохранительные органы о совершенном Рыжовым В.Н. убийстве неустановленного мужчины, с целью скрыть совершенное Рыжовым В.Н. преступление, имевшимся при себе ножом с целью причинения смерти нанес женщине по имени Н. два удара в живот и грудную клетку, причинив ей колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную и грудную полости с повреждением диафрагмы, перикарда, правого желудочка, и колото-резаное ранение передней поверхности груди, проникающее в грудную полость с повреждением хрящевой части 5-го правого ребра, перикарда, правого желудочка, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, отчего смерть женщины по имени Н. последовала на месте происшествия.

В период времени с 20 июля 2011 года до 10 сентября 2011 года Шилин А.В., находясь в лесном массиве <...> , расположенном <...> , подобранным на месте преступления молотком, и с целью причинения смерти, из личной неприязни, нанес С. множественные удары в жизненно важную часть тела – голову, отчего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Сразу же после убийства С., Шилин А.В., осознавая, что находящаяся на месте преступления Р. может сообщить о совершенном им убийстве в правоохранительные органы, с целью скрыть совершенное им преступление – убийство С., с целью причинения смерти нанес Р. один удар молотком в жизненно важную часть тела – голову. Рыжов на почве личной неприязни, с целью причинения смерти Р. присоединился к действиям Шилина А.В. и руками с силой удерживал руки Р. в момент нанесения Шилиным А.В. удара молотком в область головы потерпевшей. От указанных умышленных и совместных преступных действий Шилина А.В. и Рыжова В.Н. наступила смерть Р. на месте происшествия.

Подсудимый Рыжов В.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что убил мужчину по имени К. в лесу <...> , где проживали он, Шилин и П.. Во время распития спиртных напитков произошел конфликт между Шилиным и К.. Они стали ругаться, подрались, а потом К. стал оскорблять его. Он подошел к К. и нанес удар ножом в спину, примерно между лопаток. После того как К. перестал подавать признаки жизни, он и Шилин сбросили тело К. в колодец, который расположен в 100 метрах от их «стана», <...> . На следующий день Шилин убил Н., так как она присутствовала при убийстве К. и могла сообщить об этом в полицию. Шилин нанес ножом 2-3 удара в грудную клетку Н.. Тело сбросили в колодец. Примерно с конца июля до середины августа 2011 года к ним на «стан» пришла Р. и ее сожитель С.. Между Шилиным и С. произошел конфликт, они стали драться. Шилин молотком нанес удары по голове С.. Он держал руки Р., чтобы она не дергалась, к ней подошел Шилин и ударил молотком, она замолчала, перестала дергаться. Трупы Р. и С. закидали тряпками, шинами, облили бензином и подожгли.

Подсудимый Шилин А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что в мае-июне 2011 года он и Рыжов находились в районе «стана» в лесу <...> . К ним пришли К. с Н.. Во время распития спиртных напитков между ним и К. произошел конфликт. Он нанес К. 3-4 удара по лицу кулаками. Затем к К. подошел Рыжов и нанес около 2 ударов ножом. Тело К. он и Рыжов сбросили в колодец, в лесном массиве, недалеко от «стана». Н. присутствовала при убийстве. Через 2-3 дня от П. ему стало известно, что Н. хочет сообщить в полицию об убийстве К.. Н. в это время находилась на «стане». Поэтому он решил убить Н., встал, подошел к Н. и нанес два удара ножом, клинок ножа остался в теле. Тело он и Рыжов сбросили в тот же колодец, в который сбросили тело К.. Примерно в конце июля - начале сентября 2011 года к ним на «стан» пришли Р. и С.. Он с С. поссорились, стали драться. Он молотком нанес по голове С. несколько ударов. После этого подошел к Р., которую за руки держал Рыжов и нанес удары по ее голове молотком. Тела С. и Р. он и Рыжов сожгли.

Вина Шилина А.В. и Рыжова В.Н. в описанных выше преступных деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель О. суду показал, что в середине лета 2011 года П. ему рассказала, что Шилин и Рыжов убили Р. и С. в районе <...> , а затем их тела закидали досками, покрышками и сожгли.

Свидетель Л. суду показал, что в один из дней с мая по июнь 2011 года он вместе с П., Шилиным и Рыжовым распивали «Трою» в их шалаше. Потом к ним присоединилась Н. с незнакомым мужчиной. В ходе распития спиртного между Шилиным и Рыжовым с одной стороны и незнакомым мужчиной с другой стороны произошел конфликт по поводу сдачи с кладбища цветного металла, они подрались. Через несколько дней он встретил П., которая рассказала, что Шилин и Рыжов убили мужчину, который приходил вместе с Н., когда они распивали спиртное. Она сказала, что Шилин и Рыжов сбросили его в какой-то колодец. Через некоторое время П. рассказала ему, что Шилин и Рыжов убили Н..

Свидетель П. суду показала, что с 2011 года сожительствовала с Шилиным, с ними проживал и Рыжов в шалаше в районе <...> . Примерно с 18 мая 2011 года по 08 июня 2011 года, Шилин и Рыжов ей рассказали, что они убили мужчину по имени К.. Н., которая присутствовала при убийстве К., сказала ей, что собирается сообщить в полицию об убийстве К., о чем она рассказала Шилину и Рыжову. Возле шалаша Шилин, Рыжов, она и Н. распивали спиртное. Шилин с ножом в руке подошел к Н., она сидела на ящиках, и нанес ей удар ножом в область грудной клетки. Шилин и Рыжов отнесли тело Н., сбросили в колодец. Примерно в конце июля до середины сентября к ним на «стан» пришли С. со Р., во время распития спиртных напитков С. и Шилин поссорились. Она увидела, как Рыжов передал молоток Шилину. Что происходило дальше, она не видела, ушла в шалаш, но слышала только удары и стоны С.. Через несколько секунд стоны перестали доноситься, и она поняла, что С. умер. Затем услышала стоны Р. и глухие удары по телу и голове, поняла, что Шилин и Рыжов убили Р.. Примерно минут через пять после того, как перестали раздаваться стоны, Шилин и Рыжов зашли в шалаш, сказали, что убили С. и Р.. В этот же день Шилин и Рыжов закидали трупы шинами и подожгли.

Свидетель М. суду показал, что знаком с П., Шилиным и Рыжовым. От П. он узнал, что Шилин убивал <...> людей, среди которых была Р. по прозвищу «Р1» и других граждан низкого социального уровня.

Из протокола осмотра места происшествия с участием Шилина А.В. следует, что в канализационном коллекторе в лесном массиве <...> обнаружены трупы женского и мужского пола с выраженными гнилостными изменениями. К данному месту участники следственного действия проследовали по указанию Шилина А.В., который показал, что именно в этот колодец он и Рыжов В.Н. сбросили трупы ими убитых женщину по имени Н. и мужчину по имени К.. В канализационном коллекторе обнаружены трупы женского и мужского пола с выраженными гнилостными изменениями. (т. 1 л.д. 84-89)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа неустановленного мужчины следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, которое имеет прижизненный характер, относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в результате удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, чем мог быть клинок ножа, отчего могла наступить смерть. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться задней поверхностью тела по отношению к клинку ножа. Причинение проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого могло образоваться при обстоятельствах и в период времени, указанных обвиняемым Рыжовым В.Н. при проверке его показаний на месте. (т. 2 л.д.193-204)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа следует, что предоставленный на исследование череп принадлежит лицу мужского пола, европеоидной расы, в наиболее вероятном биологическом возрасте 50-60 лет. По представленному черепу восстановлен прижизненный облик погибшего мужчины и прилагается в виде фототаблицы. (т. 2 л.д. 225-238)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа неустановленной женщины следует, что при исследовании трупа обнаружено колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость и грудную полости с повреждением диафрагмы, перикарда, правого желудочка, колото-резаное ранение передней поверхности груди, проникающее в грудную полость с повреждением хрящевой части 5 правого ребра, перикарда, правого желудочка, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовались от однократного воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами незадолго до наступления смерти, отчего могла наступить смерть неустановленной женщины. Из раны живота извлечен клинок ножа. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении при условии доступности травмируемых зон травмирующему предмету. Учитывая характер и локализацию обнаруженных колото-резанных ранений, они могли образоваться в период времени и при обстоятельствах указанных Шилиным А.В. при допросе в качестве подозреваемого от 19.10.2012 года и при проверке его показаний на месте от 07.11.2012 года, данных о нанесении посмертных повреждений в его показаниях не имеется. (т. 2 л.д. 211-217)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа следует, что представленный на исследование череп принадлежит лицу женского пола, европеоидной расы, в наиболее вероятном биологическом возрасте 20-35 лет. По представленному черепу восстановлен прижизненный облик погибшей женщины и прилагается в виде фототаблицы. (т. 2 л.д. 245-257)

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2012 года с участием П. следует, что осматривается участок территории в лесном массиве <...> городского леса, диаметром примерно 30 метров, расположенный <...> . Участок территории заброшен бытовым мусором. П. проводит участников следственного действия к кострищу, расположенному примерно в 20 метрах от места, где ранее был расположен их шалаш, в котором с ее слов Шилин и Рыжов сожгли трупы С. и Р.. В этом месте были обнаружены костные останки, которые принадлежат человеку. В 30 см от костра обнаружены части материи черного цвета. (т. 1 л.д. 12-17)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа следует, что представленные костные фрагменты по своему строению принадлежат человеку. Высказаться о причине и давности наступления смерти по представленным останкам не представляется возможным. Все костные фрагменты имеют признаки воздействия высокой температуры. (т. 2 л.д. 169-170)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств следует, что представленные на экспертизу осколки и фрагменты костей принадлежат скелетам не менее двух человек, определить пол, возраст, расу, рост не представляется возможным в связи с отсутствием целых костей. На фрагментах и осколках костей обнаружены признаки воздействия высокой температуры и пламени. Механических повреждений на фрагментах не обнаружено. (т. 2 л.д. 177-186)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что Шилин А.В. опознал С., которого в период времени с 20 июля 2011 года по 10 сентября 2011 года он убил. (т. 2 л.д. 108-111)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что Рыжов В.Н. опознал С., которого в период времени с 20 июля 2011 года по 10 сентября 2011 года Шилин А.В. возле их «стана» убил, нанеся С. несколько ударов молотком по голове. (т. 2 л.д. 120-123)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель П. опознала С., которого Шилин А.В. убил, нанеся последнему несколько ударов по голове молотком в период времени с 20 июля 2011 года по 10 сентября 2011 года. (т. 2 л.д. 132-135)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что Шилин А.В. опознал Р., по кличке «Р1», которую в период времени с 20 июля 2011 года по 10 сентября 2011 года он убил совместно с Рыжовым В.Н., нанеся последней один удар по голове молотком, при этом Рыжов в это время держал ей руку, мешая оказывать сопротивление. (т. 2 л.д. 112-115)

Из протокола предъявления для опознания следует, что Рыжов В.Н. опознал Р., которую он также знал по прозвищу «Р1». (т. 2 л.д. 124-127)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель П. опознала Р., которая была убита Шилиным А.В. и Рыжовым В.Н. в период времени с 20 июля 2011 года по 10 сентября 2011 года. (т. 2 л.д. 136-139)

Из протокола предъявления для опознания следует, что Шилин А.В. опознал фрагмент плаща Р. (изъятый при осмотре места происшествия с участием П.) (т. 2 л.д. 116-119)

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что Рыжов В.Н. опознал фрагмент плаща Р. (изъятый при осмотре места происшествия с участием П.), в котором потерпевшая была в момент ее убийства. (т. 2 л.д. 128-131)

Из протокола проверки показаний обвиняемого Шилина А. В. следует, что он указал место в лесном массиве, расположенном <...> , где он проживал совместно с Рыжовым В.Н. и П., продемонстрировал действия Рыжова В.Н. по причинению смерти мужчине, продемонстрировал свои действия по причинению смерти Н.. Кроме того, Шилин А.В. продемонстрировав на манекене механизм нанесения им ударов молотком по голове С.. Затем Шилин А.В. продемонстрировал на манекене, как он нанес один удар молотком по голове Р. и как Рыжов в этот момент держал ее руки, указал место, где сжигали трупы С. и Р. и канализационный коллектор, в который он и Рыжов спрятали трупы неустановленных мужчины и женщины. (т. 1 л.д. 164-177)

Из протокола проверки показаний обвиняемого Рыжова В.Н. следует, что он указал место в лесном массиве, расположенное <...> , где он проживал совместно с Шилиным А.В. и П., продемонстрировал свои действия по причинению смерти мужчине, действия Шилина А.В. по причинению смерти Н.. Кроме того, Рыжов В.Н. продемонстрировал действия Шилина по причинению смерти С. и Р. и свои действия по причинению смерти Р., указал место, где сожгли трупы С. и Р., указал место расположения канализационного коллектора, в который он и Шилин сбросили трупы неустановленных мужчины и женщины. (т. 1 л.д. 188-200)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля П. следует, что она указала место в лесном массиве, расположенный <...> , где она проживала совместно с Шилиным А.В. и Рыжовым В.Н. П. показала направление, в котором Шилин и Рыжов унесли тело Н.. Указала, место, где Шилин и Рыжов сожгли тела Р. и С.. (т. 2 л.д. 63-74)

Изложенные обстоятельства смерти потерпевших Р., С. позволяют сделать вывод о принадлежности найденных останков указанным потерпевшим.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимых Шилина А.В. и Рыжова В.Н. виновными в описанных выше преступных деяниях, и при квалификации действий каждого из подсудимых приходит к следующим выводам.

Показания подсудимых в судебном заседании, на предварительном следствии при проверке показаний на месте, суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия каждого из них, потому что они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и показаниями свидетелей П., М., О., Л.

Показания подсудимых о времени, месте совершения преступления подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз о времени наступления смерти неустановленных мужчины и женщины по имени Н., показаниями свидетелей П., М., О., Л.

Показания подсудимых Рыжова В.Н. и Шилина А.В. о том, что они наносили удары ножом, Шилин А.В. по телу неустановленной женщины по имени Н., Рыжов В.Н. по телу неустановленного мужчины, объективно подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимыми Рыжовым В.Н. и Шилиным А.В. и оговора ими друг друга.

В судебном заседании установлено, что смерть неустановленного мужчины наступила от действий Рыжова В.Н., который, действуя умышленно, нанес потерпевшему из личной неприязни удар ножом в область грудной клетки; смерть неустановленной женщины наступила от действий Шилина А.В., который действуя умышленно, с целью скрыть ранее совершенное убийство Рыжовым В.Н., нанес потерпевшей удары ножом в область грудной клетки и живота; смерть С. наступила от действий Шилина А.В, который, действуя умышленно, нанес потерпевшему из личной неприязни удары молотком в область головы; смерть Р. наступила от совместных действий Шилина А.В. и Рыжова В.Н., при этом Рыжов В.Н. подавлял сопротивление потерпевшей, лишал ее возможности защищаться, а Шилин А.В. нанес Р. удар по голове молотком.

По эпизоду убийства Р. действия Рыжова В.Н. и Шилина А.В. суд квалифицирует, как убийство совершенное группой лиц поскольку в процессе совершения Шилиным А.В. действий, направленных на умышленное причинение смерти потерпевшей, к нему с той же целью присоединился Рыжов В.Н. При этом побудительными причинами убийства Р. у Рыжова В.Н. были неприязненные отношения, возникшие в процессе распития спиртных напитков, у Шилина А.В. мотивом убийства Р. было желание скрыть ранее совершенное убийство С., очевидцем которого была Р.

Суд признает доказанным, что Шилин А.В. совершил убийство трех лиц, а Рыжов В.Н. совершил убийство двух лиц, каждый из которых осознавал, что причиняет смерть нескольким лицам.

С учетом поддержанного обвинения суд квалифицирует действия:

- подсудимого Шилина А. В. по п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти трем лицам, совершенное группой лиц, с целью скрыть другие преступления.

- подсудимого Рыжова В. Н. по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц.

Из сведений о потерпевших С. и Р. следует, что они без определенного места жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состояли. (т. 3 л.д. 94-149)

Из сведений о личности подсудимого Шилина А.В. следует, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, без определенного места жительства. (т. 3 л.д. 43-75)

Из сведений о личности подсудимого Рыжова В.Н. следует, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, без определенного места жительства. (т. 3 л.д. 80-93)

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Шилина А.В. следует, что в момент инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию он в полной мере мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по психическому состоянию он не нуждается. (т. 3 л.д. 17-21)

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Рыжова В.Н. следует, что он в момент инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по психическому состоянию он не нуждается. (т. 3 л.д. 28-33)

Оценивая экспертные заключения, суд находит их объективными, научно обоснованными, проводившие исследования эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимых в судебном заседании, которые поддерживали адекватный речевой контакт, с показаниями свидетелей о поведении подсудимых в быту.

С учетом изложенного суд признает каждого из подсудимых вменяемым лицом, и поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Шилину А.В., Рыжову В.Н., являются активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличение соучастника преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, Шилин А.В. инвалид 3 группы, у Рыжова В.Н. заболевание органов зрения, явка с повинной у Шилина А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шилину А.В., Рыжову В.Н., суд не усматривает.

Изложенные выше обстоятельства суд не оценивает как исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми Шилиным А.В., Рыжовым В.Н. преступлений, в связи с чем при определении им размера и вида наказания не применяет требования ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и повышенной степени опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести совершенных подсудимыми Шилиным А.В., Рыжовым В.Н. преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Шилину А.В., Рыжову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, характеризующие подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шилину А.В., Рыжову В.Н. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступления, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы.

Наказание, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимые Шилин А.В., Рыжов В.Н. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимые Шилин А.В., Рыжов В.Н. совершили изложенные выше преступления до осуждения их <...> 28.09.2012 года, окончательное наказание подсудимым суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Иркутского областного суда от 28.09.2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2013 года по 13 апреля 2014 года и по приговору Иркутского областного суда от 28.09.2012 года с 26 декабря 2011 года по 27 сентября 2012 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Рыжова В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору <...> от 28.09.2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2013 года по 13 апреля 2014 года включительно и по приговору <...> от 28.09.2012 года с 26 декабря 2011 года по 27 сентября 2012 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <...> СУ СК России по <...> : фрагменты плаща Р.; футболку, брюки, трико, трусы, носки, кроссовок неустановленного мужчины, плавки, носки, трико неустановленной женщины, клинок ножа – уничтожить; череп от трупа неустановленного мужчины, череп от трупа неустановленной женщины, костные останки – направить заведующему БСМЭ <...> для решения вопроса о захоронении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Иркутский областной суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Шилиным А.В., Рыжовым В.Н., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в части меры пресечения приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Шилин А.В., Рыжов В.Н. в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.И. Тюнина