Определение по делу № 9-119/2017 ~ М-866/2017 от 24.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

рассмотрев материалы искового заявления ООО МФК «Саммит» о взыскании с Нургалиевой С.К. суммы займа, процентов и пени по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с заемщика Нургалиевой С.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг суммы займа в размере 20000 рублей, процентов в размере 29717 рублей 18 копеек, пени в размере 282 рублей 82 копейки, а всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГг в общем размере 50000 рублей. Истец допустил арифметическую ошибку при сложении данных сумм, установив цену иска в размере 50710 рублей 13 копеек. Истец также допустил описку, указав в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. Тогда как к исковому заявлению приложена копия договора займа с ответчиком с тем же номером № с датой заключения ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ признаю необходимым возвратить истцу исковое заявление в связи с тем, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. По смыслу ст.121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей.

В силу ст.23 ч.1 ГПК РФ мировым судьей рассматриваются дела о выдаче судебного приказа (п.1) и дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей (п.5).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по письменной сделке (договору займа) в размере 50000 рублей, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Лишь в случае, если в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (ч.3 ст.129 ГПК РФ), либо мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ), данное требование рассматривается в последующем в порядке искового производства.

Истец не представил доказательств, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежной суммы по данному договору займа и в выдаче судебного приказа было отказано, либо судебный приказ был выдан, но в последующем был отменен.

Кроме того, в п.17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг указано, что местом получения займа и предложения заключить договор является г.Астрахань.

А в силу п.18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг по займам полученным в иных субъектах РФ (кроме г.Москвы и Московской области), споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту выдачи/получения займа. При этом может быть использована процедура упрощенного судопроизводства (заявление на выдачу судебного приказа) в судебном участке по месту выдачи/получения займа.

Из расходного кассового ордера от 16 августа 2016г не следует, что займ в сумме 20000 рублей был выдан/получен Нургалиевой С.К. в с.Красный Яр Астраханской области.

По смыслу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением в отношении которых ст.30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность. А также могут изменить родовую подсудность, за исключением дел подсудных судам субъектов РФ (ст.26 ГПК РФ) и Верховному Суду РФ (ст.27 ГПК РФ).

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению по основанию, предусмотренному ст.135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ. Возвращение искового заявления не лишает истца права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка г.Астрахани по месту выдачи/получения займа на основании п.18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. <>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.