Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2017 ~ М-4918/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-5633/2017

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Лежниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске,

Дело по иску Администрации г. Благовещенска к Шевцову В.П. об освобождении земельного участка,

                                            У с т а н о в и л :

Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчиком для установки металлического гаража самовольно занят земельный участок площадью 17,5 кв.м., расположенный в квартале № 403 г. Благовещенска.

Истец требует обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 17,5 кв.м., расположенный в квартале № 403 г. Благовещенска, границы которого проходят по ул. Студенческая – ул. Институтская – Игнатьевское шоссе – ул. Василенко, путем вывоза металлического гаража.

Представитель истца в судебном заседании высказывала те же доводы. Пояснила, что до настоящего времени ответчик не освободил незаконно занятый земельный участок. На этом участке находится установленный ответчиком металлический гараж.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Ответчику по месту его регистрации судом направлялось уведомление о явке в суд. Корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения, так как ответчик не выполнил действий, необходимых для принятия корреспонденции.

По инициативе суда ответчик о дне рассмотрения дела был уведомлен телефонограммой.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик установил гараж на земельном участке площадью 17,5 кв.м. в месте, указанном истцом. Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в связи с занятием ответчиком земельного участка.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст. 6 Закона Амурской области от 29.12.2008 № 166-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений на территории Амурской области» органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования, предоставляют земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования города Благовещенска, утвержденного решением Думы города Благовещенска от 26 мая 2005 года № 62/89 указанные полномочия относятся к полномочиям администрации города Благовещенска (исполнительно - распорядительный орган местного самоуправления).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что право пользования данным земельным участком у него возникло на законных основаниях, ввиду отвода земельного участка под гараж.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о том, что земельный участок занят ответчиком самовольно, без установленных разрешений.

Судом установлено, что правоустанавливающие документы на право пользования спорным земельным участком ответчику не выдавались.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о том, что земельный участок занят ответчиком самовольно, без установленных разрешений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу из нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу ст 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольное занятие земельных участков является нарушением земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При этом, наложение административного штрафа не освобождает правонарушителя от обязанности соблюдать требования земельного законодательства и прекратить его дальнейшее нарушение.

С учетом изложенного, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина – 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Обязать Шевцова В. П. путем вывоза металлического гаража освободить самовольно занятый земельный участок площадью 17,5 кв.м., расположенный в квартале № 403 г. Благовещенска, границы которого проходят по ул. Студенческая – ул. Институтская – Игнатьевское шоссе – ул. Василенко.

Взыскать с Шевцова В. П. государственную пошлину в доход местного бюджета – 6 000 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 22 июня 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 21 июня 2017 г.

Судья