Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-474/2012 от 06.08.2012

Дело № 1-474/22105195/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск                             16 октября 2012 г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Соловьевой Е.А.

при секретаре                              Ивановой Ю.А.,

с участием прокурора                      Скаскевич А.В.

защитников адвокатов            Соломатиной О.М., Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирилловского Д.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г.Канска Красноярского края, образование 9 классов, холостого, проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иванова Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Самойловка Абанского района Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кирилловский Д.А. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, Кирилловский Д.А. и Иванов Д.В. совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кирилловский Д.А., находясь по адресу: <адрес> руководствуясь корыстным умыслом, вступил в предварительный преступный сговор с Ивановым Д.В. на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Кирилловский Д.А и Иванов Д.В. подошли к дому <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из бензобака автомобиля

«Мицубиси Фусо», стоявшего возле указанного дома, имеющего регистрационный знак М 941 АС, собственником которого является Черенёв В.И., незаконно похитили имущество, принадлежащее Черенёву В.И., а именно: 50 литров дизельного топлива, стоимостью 26 рублей за 1 литр на общую сумму 1300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Черенёву В.И. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько дней после совершения преступления, а именно кражи имущества Черенёва В.И. в один из дней периода с начала июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, в ночное время, Кирилловский Д.А., находясь по адресу: <адрес>2, руководствуясь корыстным умыслом, вступил в предварительный преступный сговор с Ивановым Д.В. на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Кирилловский Д.А и Иванов Д.В. подошли к дому <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из бензобака автомобиля «Мицубиси Фусо», стоявшего возле указанного дома, имеющего регистрационный знак М 941 АС, собственником которого является Черенёв В.И., незаконно похитили имущество, принадлежащее ФИО13., а именно: 50 литров дизельного топлива, стоимостью 26 рублей за 1 литр на общую сумму 1300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Черенёву В.И. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько дней после совершенного преступления, а именно кражи имущества Черенёва В.И. в один из дней периода с начала июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, в ночное время, Кирилловский Д.А., руководствуясь корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, подошел к дому <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Кирилловский Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из бензобака автомобиля «Мицубиси Фу со», стоявшего возле указанного дома, имеющего регистрационный знак М 941 АС, собственником которого является Черенёв В.И., незаконно похитил имущество, принадлежащее Черенёву В.И., а именно: 50 литров дизельного топлива, стоимостью 26 рублей за 1 литр на общую сумму 1300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Черенёву В.И. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько дней после совершенного преступления, а именно кражи имущества Черенёва В.И. в один из дней периода с начала июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, в ночное время, Кирилловский Д.А. руководствуясь корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, подошел к дому <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Кирилловский Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из бензобака автомобиля «Мицубиси Фусо», стоявшего возле указанного дома, имеющего регистрационный знак М 941 АС, собственником которого является Черенёв В.И., незаконно похитил имущество, принадлежащее Черенёву В.И., а именно: 50 литров дизельного топлива, стоимостью 26 рублей за 1 литр на общую сумму 1300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Черенёву В.И. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, Кирилловский Д.А. находясь по адресу: <адрес>2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным умыслом, вступил в предварительный преступный сговор с Ивановым Д.В. на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Кирилловский Д.А и Иванов Д.В. подошли к дому <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из бензобака автомобиля «КАМАЗ»53212, стоявшего возле указанного дома, имеющего регистрационный знак А 446 ЕМ, собственником которого является ФИО4 незаконно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 70 литров дизельного топлива, стоимостью 26 рублей за 1 литр на общую сумму 1820 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Кирилловский Д.А. и Иванов Д.В. из бензобака автомобиля «КАМАЗ» 35320, стоявшего возле <адрес>, имеющего регистраци......

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, Кирилловский Д.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным умыслом, вступил в предварительный преступный сговор с Ивановым Д.В. на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Кирилловский Д.А и Иванов Д.В. подошли к дому <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из бензобака автомобиля «КАМАЗ»53212, стоявшего возле указанного дома, имеющего регистрационный знак А 446 ЕМ, собственником которого является ФИО4 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 70 литров дизельного топлива, стоимостью 26 рублей за 1 литр на общую сумму 1820 рублей. Однако, Кирилловский Д.А., Иванов Д.В. довести свои преступные действия и намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены и пресечены, вышедшим из дома ФИО6 В случае доведения своих преступных действий до конца, Кирилловский Д.А., Иванов Д.В. могли причинить потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1820 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Кирилловский Д.А. заявил, что обвинение в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, трех краж, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц, по предварительному сговору, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Иванов Д.В. заявил, что обвинение в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц, по предварительному сговору, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность Кирилловского Д.А. и Иванова Д.В. в совершении инкриминируемых им деяний обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

От потерпевшего ФИО5, ФИО4, ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Кирилловского, Иванова, в связи с полным возмещением ущерба.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, адвокатов Соболеву Л.В., Соломатину О.М., мнение прокурора Скаскевич А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту хищения имущества ФИО6, ФИО4, ФИО5 по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Кирилловского Д.А., Иванова Д.В., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Кирилловского Д.А., Иванова Д.В., по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Кирилловского Д.А. прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Кирилловского Д.А., Иванова Д.В. – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства грузовая цистерна оставить, у ФИО4, копию на свидетельства о регистрации транспортного средства грузовая цистерна оставить в материалах дела, свидетельство о регистрации транспортного средства КАМАЗ 35320, доверенность на право управления транспортным средством оставить у ФИО6, копию на свидетельства о регистрации транспортного средства КАМАЗ 35320, копию доверенности на право управления транспортным средством оставить в материалах дела, свидетельство о регистрации транспортного средства «Митсубиси Фусо» оставить, у ФИО4, копию на свидетельства о регистрации транспортного средства грузовая цистерна оставить в материалах дела, паспорт на имя Кирилловского, паспорт транспортного средства «Мазда Фамилия Астина» оставить у Кирилловского, копию паспорта на имя Кирилловского, Копию ПТС на автомобиль «Мазда Фамилия Астина» оставить в материалах дела, сумку серого цвета, пару сланцев, сотовый телефон LD P 698, шланг – оставить у Кирилловского Д.А., шланг резиновый, канистру емкостью 50 литров с дизтопливом передать ФИО4, сотовый телефон «Самсунг 3200» оставить у Иванова Д.В.,

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Е.А.Соловьева