Постановление по делу № 4/16-264/2017 от 18.07.2017

Материал № 4/16-264/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 30 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Собянина А.С.,

защитника – адвоката Перминова А.С.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Перминова Алексея Сергеевича, представление начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Собянина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Собянин А.С. осужден 29.10.2015 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Начало срока 23.07.2015 года, конец срока 22.07.2019 года.

В суд поступило ходатайство адвоката Перминова А.С., представление начальника исправительного учреждения о замене осужденному Собянину А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, из которого следует, что осужденный фактически отбыл ? часть определенного судом наказания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Собянин А.С. ходатайство защитника, представление поддержал, просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель исправительного учреждения поддержал представление, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, полагает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Защитник адвокат Перминов А.С. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Рассмотрев представление, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство и представление о замене осужденному Собянину А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Собяниным А.С. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Собянин А.С. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 08.11.2016 года. Трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет. Штраф, назначенный приговором суда выплачен в полном объеме.

Таким образом, суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя исправительного учреждения, считает возможным заменить осужденному Собянину А.С. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 22 дня более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20% от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Перминова Алексея Сергеевича, представление начальника исправительного учреждения о замене Собянину Александру Сергеевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Собянину Александру Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 22 дня по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 29.10.2015 года на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Собянина А.С. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:              А.О. Долматов