Решение по делу № 2-7076/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-7076/2016 24 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой

при секретаре                Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Сидорову В. В., Сидоровой Л. И., Сидорову Г. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к Сидорову В. В., Сидоровой Л. И., просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2016 года в размере 163 798 руб. 06 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 96 коп., взыскать с Сидорова Г. В. в пользу ООО «Строитель» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 48 473 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Сидоров В. В. на основании договора мены № 5714-М-З от 04.07.2011 года является собственником жилого помещения – квартиры № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> состоящей из трех комнат, жилой площадью 54,70 кв.м., общей площадью 95,70 кв.м. Ответчики Сидорова Л. И., Сидоров Г. В. с 01 июня 2012 года постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении. В спорный период ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность Сидорова В. В., Сидоровой Л. И. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 мая 2016 года за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2016 года составляет 163 798 руб. 06 коп. Задолженность Сидорова Г. В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 мая 2016 года за период 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2016 года составляет 48 473 руб. 23 коп. Таким образом, задолженность ответчиков в общей сумме составляет 212 271 руб. 29 коп. В связи с чем, истец вынужден был обратиться с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель истца Ильичева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сидоров В.В., Сидорова Л.И. и Сидоров Г.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ул<адрес> (л.д.7), заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 19-20), ответчик Сидоров Г.В. извещен судом лично (л.д.18), возражений по иску не представили, доказательств уважительности причины неявки в суд суду не предоставили. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 того же Постановления указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, с учетом норм ст.119 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договора передачи мены №5714-М-3 от 04 июля 2011 года ответчики Сидоров В.В. и Сидоров Г.В. являются сособственниками по 1/3 доли трехкомнатной квартиры №<№>, общей площадью 95,70 кв.м., жилой площадью 54,70 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры является дочь Сидорова В.В. – Сидорова О.В.

Постоянно зарегистрированы в вышеуказанной квартире с 01.06.2012 года Сидорова Л.И., Сидоров С.В., Сидорова О.В., <дата> года рождения, с 07.03.2014 года - Сидоров Г.В., о чем свидетельствует справка Формы 9 предоставленная отделом вселения и регистрационного учета (л.д.7).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет истец общество с ограниченной ответственностью «Строитель», оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений дома.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений статей 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С нормой части 2 ст. 31 ЖК РФ о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положений ст.323,325 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку по действующему законодательству обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на совершеннолетних дееспособных граждан, то до совершеннолетия детей оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за них обязаны нести их родители, как законные представители своих несовершеннолетних детей.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Задолженность ответчиков Сидорова В.В. и Сидоровой Л.И. перед истцом за период с 01 марта 2012 года по 31 августа 2013 года, согласно расчету истца составляет 66 851 руб. 59 коп., задолженность ответчиков Сидорова В.В., Сидоровой Л.И. и Сидорова В.Г. за период с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2016 года составляет 145 419 руб. 70 коп. (л.д.4-5).

Оплата за коммунальные услуги и техническое обслуживание начислялась согласно действующим тарифам, с учетом недопоставленных услуг. Коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения предоставлялись надлежащим образом, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 ГПК РФ принять в обоснование иска доказательства, представленные суду стороной истца.

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед истцом подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывает, ответчики, уклоняясь от явки в суд, альтернативный расчет задолженности не представили. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства и ответной стороной не оспорены.

Оценив по делу все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками не выполняется обязанность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2016 года основаны на требованиях законодательства и подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина 5 322 руб. 71 коп. (л.д.14-платежное поручение №292 от 24.05.2016г.).

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон возмещать судебные расходы в солидарном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях соразмерно удовлетворенным требованиям, с Сидорова В.В. и Сидорова Л.И. в размере 4 475 руб. 97 коп, Сидорова В.Г. в размере 846 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строитель» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова В. В., <дата> года рождения, Сидоровой Л. И., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 года по 31 августа 2013 года в пользу 66 851 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек,

Взыскать с Сидорова В. В., <дата> года рождения, Сидоровой Л. И., <дата> года рождения, Сидорова Г. В., <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 145 419 (сто сорок пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Сидорова В. В., <дата> года рождения, Сидоровой Л. И., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Сидорова Г. В., <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 24.10.2016 года.