Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2012 ~ М-724/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-679 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 13 августа 2012 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) к Минину Владимиру Павловичу взыскании задолженности по кредитному договору и о досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс Амурской области обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с исковыми требованиями к ответчику Минину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о досрочном расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) (Банком) и Мининым В.П. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №.

Согласно условий указанного договора, Минину В.П. (Заемщику) был предоставлен ОАО«Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) (Банком) кредит на сумму сумма коп. под 0,13% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличных денег через кассу на основании распоряжения на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ до подачи данного заявления платежи производились в неполном объеме, таким образом, ссудная задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования составляет: сумма коп., из них: сумма основного долга сумма коп., сумма задолженности по процентам – сумма коп., сумма задолженности по пене – сумма коп.

Учитывая материальное положение Заемщика, на основании протокола Кредитного комитета «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) принято решение о частичном списании пени в размере сумма коп. и о взыскании с Заемщика Минина В.П. согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме сумма коп.

В связи с изложенным, основываясь на ст.ст. 3, 23 ГПК РФ, ст. 309-310, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Минина В.П. согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме сумма коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме сумма коп., а всего взыскать сумма коп.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) на основании доверенности Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал (л.д. 60).

Ответчик Минин В.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, иск признает в полном объеме, в сумме сумма коп., указав об этом в письменном заявлении, о последствиях признания иска и его принятия судом предупрежден, указанные последствия ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с ответчика Минина В.П. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс).

С ответчика Минина В.П., на основании ст. 98 ГПК РФ, также следует взыскать сумму уплаченной банком государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд – сумма коп.

Всего с ответчика Минина В.П. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс) следует взыскать сумма коп.

Руководствуясь ст.ст. 173,194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (дополнительный офис № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт. Прогресс)удовлетворить полностью.

Взыскать с Минина Владимира Павловича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма коп., а всего – сумма коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Председательствующий: Н.В. Шорохова

Решение вступило в законную силу14 сентября 2012 года