Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2014 ~ М-1998/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 г.                                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:                  Головиной Е.А.

при секретаре:                  Адбулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/14 по иску ОАО ”ЖАСО” к Олякову Д.С., ОАО СГ ”МСК” о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (дата) года в 19.20 по вине Олякова Д.С. в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого не предусмотрена КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шаповаловой В.В., под управлением Шаповаловой Е.Г. Данный автомобиль застрахован в Самарском Филиале ОАО ”ЖАСО” по риску ”Каско”, полис серия <данные изъяты>. На основании осмотра автомобиля были составлены отчеты об оценке <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., с учетом износа оставляет <данные изъяты> руб. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. перечислено за ремонт автомобиля. С момента выплаты к Самарскому филиалу ОАО ”ЖАСО” перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность Олякова Д.С. была застрахована в ОАО СГ ”МСК” по полису <данные изъяты> в адрес ОАО СГ ”МСК” была отправлена претензия <данные изъяты> года о добровольном перечислении страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> года Олякову была направлена претензия № <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. Однако данные претензии не урегулированы. Истец просит взыскать данные суммы с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. пропорционально взысканных сумм.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Оляков Д.С., представитель ОАО СГ ”МСК” в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, а также по месту нахождения организации, о чем свидетельствуют адресная справка, почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщили, отзыв и возражения на исковые требования не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) г. в 19.20 произошло ДТП по вине Олякова Д.С. в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого не предусмотрена КоАП РФ.

В результате данного ДТП, поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шаповаловой В.В., под управлением Шаповаловой Е.Г., что подтверждается справкой о ДТП от (дата)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено (л.д.14,15,16).

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в Самарском Филиале ОАО ”ЖАСО” по риску ”Каско”, полис <данные изъяты> года (л.д.12).

СБК Инфострах были проведены осмотры автомобиля, на основании которого были составлены отчеты об оценке <данные изъяты> г., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., с учетом износа стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку ущерб возник в результате наступления страхового случая, истец выплатил страхователю - Шаповаловой Е.Г., согласно платежному поручению <данные изъяты>. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8-9, 10).

Гражданская ответственность Олякова Д.С. была застрахована в ОАО СГ ”МСК” по полису <данные изъяты>

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В адрес ОАО СГ ”МСК” была отправлена претензия <данные изъяты> года о добровольном перечислении страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> года Олякову была направлена претензия <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. Однако данные претензии были оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО ”ЖАСО” к Олякову Денису Сергеевичу, ОАО СГ ”МСК” о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении с исковым заявлением в суд пропорционально взысканных сумм, с Олякова Д.С. в размере <данные изъяты> руб. от суммы иска <данные изъяты> руб., с ОАО СГ ”МСК” остаток в размере <данные изъяты> руб. и недоплаченную истцом в доход местного бюджета сумму в размере <данные изъяты> руб. от суммы иска <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО ”ЖАСО” к Олякову Д.С., ОАО СК ”МСК” о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Олякова Д.С. в пользу ОАО ”ЖАСО” в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ОАО Страховая Группа ”МСК” в пользу ОАО ”ЖАСО” в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ОАО Страховая Группа ”МСК” в доход местного бюджета недоплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 10 июня 2014г.