Определение по делу № 5-1635/2015 от 21.07.2015

КОПИЯ

Дело № 5-1635/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года               г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении П.А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю поступило дело об административном правонарушении в отношении П.А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В., извещенный по указанному им месту жительства в <адрес>, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного лица, вынесено определение о его приводе.

Согласно рапорту судебного пристава П.А.В. по данном адресу в <адрес> не проживает.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила телеграмма от П.А.В. с ходатайством о рассмотрении данного дела об административном правонарушении по месту его жительства в <адрес>, рассмотрев которое, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. зарегистрирован в <адрес>.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, которые могли бы являться препятствием для удовлетворения ходатайства П.А.В., а именно: отсутствие потерпевшего лица по делу, права которого могли быть нарушены при этом; фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, привлекающимся к административной ответственности; санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста или административного выдворения, что обуславливает рассмотрение дела в день получения протокола об административном правонарушении, а также с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, считаю, что ходатайство П.А.В. подлежит удовлетворению, указанные протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует безотлагательно передать в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, Закона Краснодарского края от 03 ноября 2000 года № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении П.А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал определения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1635/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «25» августа 2015 года.

Помощник судьи О.А. Зуева