Решение по делу № 2-136/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-136/2013                  

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                                                                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

с участием истца Субботиной Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субботиной Н.Л. к Субботину А.Г., Субботину С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Субботина Н.Л. обратилась в суд с иском к Субботину А.Г., Субботину С.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Субботина Н.Л. поддержала исковые требования, пояснила, что в 1985 году квартиру предоставили мужу, с того времени все в ней зарегистрированы. Брак с Субботиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, он ушел из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года, стал жить с другой семьей, попытки вселиться не предпринимал, ушел из квартиры добровольно, сам собрал свои вещи. Сын в квартире периодически живет, за коммунальные услуги не платит, работает вахтовым методом, иногда живет у отца в <адрес>, иногда - <адрес>, у него там семья. У него в квартире имеется отдельное спальное место, его вещи в квартире есть. Документы о предоставлении квартиры не сохранились, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма жилого помещения, она оплачивает коммунальные услуги. Ответчики извещены о дне рассмотрения дела, поскольку почтальон приходила к ней домой, она назвала адрес, по которому могут находиться ее бывший муж и сын - <адрес>, почтальон ушла туда, вскоре после этого к ней       домой приходил сын, говорил о суде, она видела у него повестку. Она намерена квартиру приватизировать, а поскольку ответчика в квартире зарегистрированы, не может этого сделать.

Ответчики Субботин А.Г. и Субботин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Представленными документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с Субботиной Н.Л. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1 (л.д. 7-9).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Григорьевского сельского поселения.

Из сообщения ОАО «Нытвенское РТП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> была выделена профсоюзом работнику организации Субботину А.Г. в 1985 году, протоколы профсоюзных собраний не сохранились.

В справке администрации Григорьевского с/поселения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Субботин А.Г., Субботина Н.Л., Субботин С.А.

Согласно свидетельству, брак между Субботиным А.Г. и Субботиной Н.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из справки, выданной ООО «Фаворит» с.Григорьевское № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Субботина Н.Л., проживающая по адресу: <адрес> оплачивает коммунальные услуги: содержание МОП, плата за найм, холодное водоснабжение.

Свидетель ФИО свидетеля1 в судебном заседании пояснила, что с Субботиными знакома давно, Субботин А.Г. работал в РТП, Субботина Н.Л. - воспитателем. Они проживали в квартире вместе, потом разошлись. Субботин А.Г. не стал проживать в квартире с 2002 года, ушел добровольно, создал другую семью, попыток обратно вселиться не предпринимал. Сын Субботин С.А. после освобождения из мест лишения свободы периодически проживает с матерью, последний год не очень часто проживает в квартире Субботиной Н.Л. Ответчик Субботин А.Г. о суде знает, поскольку к ней подходила мать Субботина А.Г. и возмущалась по поводу того, что Субботина Н.Л. обратилась в суд.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п. 24, 29, 32)разъяснил, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи,

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Субботин А.Г. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но в ней не проживает длительное время, не несет расходы по содержанию жилого помещения, его имущества в квартире не имеется. Ответчик Субботин А.Г. не является членом семьи истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно выехал из квартиры в марте 2002 года.

       На основании изложенного, исковое заявление в части признания Субботина А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что Субботин С.А. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, периодически проживает в ней, т.к. работает вахтовым методом, в квартире имеются некоторые его вещи, спальное место, истец считает его членом своей семьи, оказывает ему материальную помощь, приобретает для него одежду, готовит пищу. В связи с этим суд не усматривает оснований для признания Субботина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, поэтому в удовлетворении данных требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Субботина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отделение УФМС Нытвенского района снять Субботина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Отказать в удовлетворении требований о признании Субботина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                                                            Л.В. Волкова