Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2015 от 03.04.2015

Дело № 5-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года город Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тимофеевской А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеевская А.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбывания наказания, не явилась по вызову уголовно-исполнительной инспекции.

Протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тимофеевская А.Н. пояснила, что явиться по вызову в инспекцию не могла из-за плохого самочувствия, а предупредить об этом инспектора не имела возможности.

Представитель филиала по Кирилловскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ВО» Х. в судебном заседании настаивала на привлечении Тимофеевской А.Н. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для привлечения Тимофеевской А.Н. к административной ответственности.

Как установлено судом, приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевская А.Н. осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда Тимофеевская А.Н. имеет обязанность трудоустроиться, в связи с чем, она была вызвана повесткой на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут для принятия участия в Информационном дне, проводимом «ЦЗН Кирилловского района» под названием «Государственные услуги службы занятости для ищущих граждан, в том числе в электронном виде». Однако осужденная по вызову в инспекцию не явилась. В связи с этим, Тимофеевской А.Н. был нарушен порядок и условия отбывания наказания.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения охватывает действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в физическом сопротивлении и противодействии им.

При этом, указанные действия, для квалификации их по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должны быть направлены на противодействие исполнения указанными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 13 ст. 16 УИК РФ условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

П. 4 ст. 188 УИК РФ предусмотрено, что условно осужденные обязаны, в том числе являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно п. 5 ст. 188 УИК РФ, в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В силу п. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Поскольку ответственность за совершенное Тимофеевской А.Н. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать правильным.

Действия Тимофеевской А.Н., выразившиеся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Тимофеевской А.Н. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано вВологодский областной суд через Кирилловский районный судВологодскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова