Приговоры по делу № 1-193/2018 от 30.08.2018

дело №1-193/2018

......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Владимир

    Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Кривовой С.С.

подсудимого Носырева А.С.

защитника, адвоката Пуха С.Н.

......

потерпевшего Ж.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Носырева А.С., ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Носырев А.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    11 мая 2018 года, в дневное время суток, Носырев А.С., находясь по месту жительства своего знакомого Ж. в ......, получил от последнего принадлежащую Ж. банковскую карту АО «Россельхозбанк» со сведениями о пин-коде к ней с целью займа денежных средств в сумме 1000 рублей.

    12 мая 2018 года, около 12-53, Носырев А.С. направился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный в ......., для снятия денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета банковской карты Ж. В этот момент Носырев А.С., достоверно знавший о нахождении на лицевом счете банковской карты Ж. денежных средств в размере 4000 рублей, решил похитить указанные денежные средства. С этой целью Носырев А.С. в указанный день, около 12-53, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», ......, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противоправно и безвозмездно, тайно похитил, изъяв с банковского счета №... банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 4000 рублей, путем обналичивания с помощью банкомата №..., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Носырева А.С. потерпевшему Ж. причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Носырев А.С. вину в совершении указанного преступления признал частично, поскольку снял с банковской карты Ж. больше денег, чем разрешил последний. При получении карты от потерпевшего ему был сообщен пин-код, тайного хищения денег с нее не было. 11 мая 2018 года, в ходе распития спиртных напитков с Ж., с которым поддерживает дружеские отношения, договорился занять у него 1000 рублей для покупки подгузников, более последний денег снимать не разрешал. Договорился, что вернет долг после получения заплаты в июне. При этом Носырев А.С. узнал от Ж., что на карте находится 5000 рублей. На следующий день, подойдя к банкомату, Носырев А.С. решил снять с карты все деньги и снял с карты 5000 рублей, которые потратил на подгузники, продукты питания для ребенка и семьи. Карту потерял. После этого стал звонить Ж., спросил, куда он дел все деньги, в ответ просил его подождать. После нескольких звонков, ответил, что ничего не вернет. Признает, что реальной возможности тогда вернуть деньги Ж. не было. Возвратил ему деньги 06.07.2018 г.

Подтвердил свои показания в качестве обвиняемого на предварительном следствии.

Так, Носырев А.С. показал, что 11.05.2018 г., около 16-00, возле ...... встретил знакомого Ж., пригласившего его к себе домой для распития спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков у него дома Ж. сообщил, что на его банковскую карту поступила заработная плата в размере 5000 рублей, показав смс-сообщение. На тот момент Носырев А.С. испытывал материальные трудности вследствие задержки заработной платы, о чем сообщил Ж., который сказал, что может дать в долг 1000 рублей для приобретения подгузников. Носырев А.С. согласился. Ж. передал банковскую карту, при этом сказал, что с нее можно снять только 1000 рублей, вернуть ее и деньги нужно в кратчайшие сроки. Карту собирался вернуть сразу, деньги – после получения зарплаты. 12.05.2018 г., около 12-53, пришел в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное на ......, для снятия денег с карты. Вставив карту в банкомат, решил снять с нее все деньги в сумме 5000 рублей, поскольку кроме подгузников необходимо было купить детское питание, понимая, что свыше 1000 рублей ему Ж. снимать не разрешал. После снятия 5000 рублей ему позвонил Ж., спросив, почему он снял с карты все деньги. Пообещал ему, что вернет деньги в течение нескольких часов, однако осознавал, что возвратить деньги не сможет. На полученные деньги купил подгузники, детское питание, продукты для семьи и спиртное. Придя домой, сказал супруге, что приобрел покупки на денежные средства, снятые с банковской карты Ж., с его разрешения. Сама карта была утеряна. Ж. неоднократно звонил, отвечал, что вернет деньги. После нескольких звонков, сообщил, что ничего не вернет. Вину свою признает частично: в хищении денег с карты Ж., которые решил снять все, только находясь у банкомата (л.д.72-74).

В протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Носырев А.С. подтвердил, что на следующий день после получения банковской карты Ж., 12 мая 2018 года, направился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», чтобы снять с нее 1000 рублей. При этом он знал, что на карте находится 5000 рублей. Вставив карту в банкомат, решил снять с нее не 1000 рублей, а 5000 рублей, поскольку вспомнил, что помимо подгузников необходимо купить еще детское питание. Осознавал, что Ж. разрешил ему снять с карты только 1000 рублей (л.д.56-57).

Потерпевший Ж. показал, что 11 мая 2018 года сосед Носырев А.С., состоящий с ним в дружеских отношениях, пришел к нему домой и попросил в долг 1000 рублей для покупки подгузников для ребенка. Он согласился дать в долг Носыреву А.С. 1000 рублей, для чего передал ему зарплатную пластиковую карту «Россельхозбанка» на которой находились деньги в сумме 5000 рублей, с пин-кодом к ней. При этом разрешил снять с нее только 1000 рублей. Носырев А.С. знал от него, что на карте находится 5000 рублей. 13 мая, днем, Ж. пришла смс о снятии с карты всех денег – 5000 рублей. Он позвонил Носыреву А.С., попросил вернуть хотя бы 1000 рублей для покупки продуктов, но тот ответил отказом, заявив, что у него ничего нет. После этого Ж. обратился с заявлением в полицию, где указал о хищении у него 5000 рублей. В настоящее время материальный ущерб Носыревым А.С. ему полностью возмещен, деньги возвращены, претензий к нему не имеет. Полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям Ж. на предварительном следствии, 11 мая 2018 года у подъезда ...... он встретил своего соседа Носырева А.С., проживающего: ....... В ходе разговора с последним, Носырев А.С. сообщил, что в настоящее время испытывает трудное материальное положение и ему необходимо приобрести подгузники для ребенка. Ж. предложил ему пройти к нему домой для употребления спиртных напитков. Носырев А.С. согласился, и они пришли домой к Ж., где стали распивать спиртные напитки. Дома он предложил Носыреву А.С. в долг 1000 рублей для приобретения подгузников, для чего передал его зарплатную карту АО «Россельхозбанка», при этом сообщив пин-код. Карта привязана к абонентскому номеру телефона, на который ему приходят смс-сообщения о снятии или поступлении денежных средств на карту. Носырев А.С. на предложение согласился. Вместе с тем Ж. предупредил Носырева А.С. о том, что он может потратить с карты только 1000 рублей, другой суммой денежных средств, находящихся на карте, распоряжаться не разрешил. О дате возврата карты обратно он с Носыревым А.С. не договаривался, поскольку они виделись часто и надеялся на его порядочность, предполагал, что карту тот вернет сразу после покупки подгузников. После передачи карты они продолжили распитие спиртных напитков. 12 мая 2018 года, около 13-00, Ж. пришло смс-сообщение о снятии с его банковской карты денежных средств в сумме 5000 рублей. Он стал звонить Носыреву А.С., который признался, что снял с карты 5000 рублей, пояснив, что обязательно вернет деньги в течение 2-3 часов. Ж. подождал до вечера, но денег и карту ему Носырев А.С. не вернул. Тогда он решил обратиться с заявлением в полицию. Права распоряжаться деньгами в сумме 5000 рублей он Носыреву А.С. не давал, а разрешил потратить 1000 рублей с учетом возврата денег в кратчайшие сроки (л.д.24-28).

Из показаний свидетеля К. следует, что она проживает вместе с мужем Носыревым А.С. по ....... 11 мая 2018 года, вечером, Носырев А.С. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что занял у своего знакомого Ж. денежные средства для покупки ребенку подгузников и детского питания. На то время семья испытывала трудности по причине задержки выплаты мужу заработной платы. По словам мужа, Ж. дал ему свою банковскую карту, с которой сможет снять деньги в сумме 1000 рублей. 12 мая 2018 года, около 12-00, Носырев А.С. пошел снимать деньги с карты Ж. После возвращения домой мужа увидела покупку упаковки подгузников, 2 упаковки детской смеси, 3 баночки детской молочной каши, кроме этого продуктов питания и 2 бутылки пива. На все покупки он потратил все денежные средства, находившиеся на карте Ж., 5000 рублей. Как сказал Носырев А.С., Ж. разрешил ему потратить 5000 рублей. Через пару недель муж признался ей, что Ж. не разрешал снимать с карты больше 1000 рублей, банковская карта Носыревым А.С. была утеряна. Ж. несколько раз звонил мужу с просьбой о возврате денег и карты.

Может охарактеризовать мужа с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, заботливого (л.д.39-40).Свидетель Р. пояснил, что состоит в должности старшего специалиста отдела экономической безопасности Владимирского филиала ПАО «Сбербанка». 14 мая 2018 года к нему обратился оперуполномоченный ОУР ОП №... УМВД России по ...... И. для изъятия записи с камер видеонаблюдения в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» по ......, за 12.05.2018 г., поскольку в указанный день Носыревым А.С. в этом офисе похищены денежные средства с банковской карты Ж. Подтвердил, что в офисе ведется видеонаблюдение, вместе с тем, при запуске системы видеонаблюдения не произведена установка даты и времени в соответствии с реальным временем и датой, поэтому видео, записанное в мае 2018 г. датировано 2000 г. Вместе с сотрудником полиции просмотрена видеозапись за указанный период, последний узнал Носырева А.С. и увидел момент снятия им денежных средств с карты Ж. Видеозапись скопирована на оптический диск, изъятый сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д.37-38).

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Ж. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившее у него денежные средства в размере 5000 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксированы результаты осмотра сотового телефона, принадлежащего Ж., в котором содержится смс-сообщение о выдаче наличных в сумме 5000 рублей с банкомата 12.05.2018г., в 12-53 (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано изъятие оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» на ...... (л.д.15-16);

- постановлением о признании вещественным доказательством оптического диска с видеозаписью, приобщенного к материалам уголовного дела (л.д.61);

- согласно видеозаписи, на приобщенном к материалам уголовного дела оптическом диске, на ней зафискирован момент однократного снятия денежных средств с банкомата Носыревым А.С. (л.д.62);

- протоколом осмотра выписки движения денежных средств по лицевому счету и отчета Процессингового центра об операциях по данному счету АО «Россельхозбанка», где установлено, что с банковской карты, принадлежащего Ж. сняты денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.33-34);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств выписки движения денежных средств и отчет Процессингового центра, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.35);

- согласно показаниям Носырева А.С. на очной ставке с Ж., он подтвердил показания потерпевшего, где последний разрешил ему снять с банковской карты только 1000 рублей, остальные деньги, находившиеся на карте, он снимать не разрешал (л.д.47-49);

- протоколом проверки показаний Носырева А.С. на месте, где Носырев А.С. подтвердил, что ему Ж. дома передана банковская карта, с которой впоследствии им были сняты денежные средства в размере 5000 рублей (л.д.51-55).

Оценивая в совокупности показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их последовательными и правдивыми, согласующихся с материалами уголовного дела. Поскольку у последних ранее каких-либо конфликтных ситуаций и неприязненных отношений с подсудимым не имелось, суд не может признать их заинтересованными лицами в исходе уголовного дела.

    Нарушение требований УПК РФ при выполнении, составлении и приобщении к материалам уголовного дела протоколов следственных действий, не усматривается.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания Носырева А.С., данные на дополнительном допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает за основу, как согласующиеся с остальными материалами уголовного дела: показаниями потерпевшего, видеозаписи с камер видеонаблюдения в офисе ПАО «Сбербанка», осмотром мобильного телефона Ж., с содержащейся на нем смс-сообщением о снятии с банковской карты 5000 рублей 12.05.2018г., в 12-53. Напротив, его показания в качестве подозреваемого, о решении хищения денежных средств в сумме 5000 рублей с карты Ж. непосредственно после ее получения под предлогом покупки подгузников для ребенка, суд отвергает, как не соответствующие остальным материалам уголовного дела (л.д.44-45,56-57, 72-74).

Также, суд находит, что показания потерпевшего на предварительном следствии более объективны и детальны, чем показания Ж. в судебном заседании, поэтому принимаются судом за основу.

На основании вышеизложенных показаний, суд считает вину Носырева А.С. в совершении указанного преступления полностью доказанной. Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества: денежных средств Ж. путем снятия с банковской карты, поскольку виновный, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией (пин-кодом), переданной самим держателем карты под воздействием злоупотребления доверием, тайно похитил с нее 4000 рублей (помимо 1000 рублей, занятых в долг с разрешения потерпевшего). Решение о тайном хищении денег в сумме 5000 рублей возникло у Носырева А.С. непосредственно во время его визита в офис ПАО «Сбербанк» 12.05.2018 г.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии у него умысла в совершении кражи денег, суд находит несостоятельными.

Как видно из показаний потерпевшего и подсудимого, Ж. стало известно о снятии денег с карты только после поступления смс-сообщения ему на телефон, договоренности о снятии остальных денег, помимо 1000 рублей, с Носыревым А.С. не имелось.

В судебном заседании установлено следующее.

11 мая 2018 года, в дневное время суток, Носырев А.С., находясь по месту жительства своего знакомого Ж. в ......, получил от последнего принадлежащую Ж. банковскую карту АО «Россельхозбанк» со сведениями о пин-коде к ней с целью займа денежных средств в сумме 1000 рублей.

12 мая 2018 года, около 12-53, Носырев А.С. направился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный в ......., для снятия денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета банковской карты Ж. В этот момент Носырев А.С., достоверно знавший о нахождении на лицевом счете банковской карты Ж. денежных средств в размере 4000 рублей, решил похитить указанные денежные средства. С этой целью Носырев А.С. в указанный день, около 12-53, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», ......, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противоправно и безвозмездно, тайно похитил, изъяв с банковского счета №... банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 4000 рублей, путем обналичивания с помощью банкомата №..., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Носырева А.С. как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Носырев А.С., ранее не судимый, совершил тяжкое преступление, направленное против собственности населения, отличающееся повышенной степенью общественной опасности.

Состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

Вместе с тем по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной (л.д.79-87).

Явка с повинной; активное способствование расследованию преступления (имеется протокол проверки показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего ребенка, согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются смягчающим наказание Носырева А.С. обстоятельством (л.д.19,30,51-55,90).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние Носырева А.С. в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством

Оценивая данные о личности виновного, в целях в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Носыреву А.С. наказание в виде лишения свободы и невозможности назначения ему альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств для изменения подсудимому категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит возможным не применять к Носыреву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и, согласно ст.73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, выписку движения денежных средств, отчет Процессингового центра – оставить при уголовном деле, в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Носырева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

    Возложить на Носырева А.С. следующие обязанности: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Носыреву А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.    

Судья: Д.Ю.Рукин