Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2011 ~ М-241/2011 от 23.08.2011

                                                                                                                                             Дело № 2-243/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года                                                                   с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Филиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиепиньш А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 о взыскании единовременных платежей за обслуживание ссудного счёта в размере 42000 рублей, уплаченных по кредитным договорам, взыскании 21420 рублей в счёт неустойки, расходов за составление претензии и искового заявления в сумме 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей,

                                    Установил:

Лиепиньш А.А. обратился с иском к ответчику о взыскании единовременных платежей за обслуживание ссудного счёта в размере 42000 рублей, уплаченных по кредитным договорам, взыскании 21420 рублей в счёт неустойки, расходов за составление претензии и искового заявления в сумме 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, ссылаясь на то, что 30 июля 2009 г. с ответчиком заключил кредитный договор, по которому получил кредит на неотложные нужды в размере 700000 рублей под 19% годовых, согласно п.3.1 условий договора он уплатил банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счёта в размере 30000 рублей, также он 21 марта 2006 г. с ответчиком заключил кредитный договор, по которому получил кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей под 18% годовых, согласно п.2.1 условий договора он уплатил банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счёта в размере 12000 рублей, он считает, что условия договоров об уплате банку единовременных платежей за обслуживание ссудного счёта ущемляют его права как потребителя, и с учетом данных обстоятельств и требований ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 14 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» считает указанное условие договора незаконным, и просит взыскать с ответчика 42000 рублей в счёт уплаты единовременных платежей за обслуживание ссудного счёта, 21420 рублей в счёт неустойки, расходов за составление претензии и искового заявления в сумме 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В суде представитель истца Смагина Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца, приведя те же доводы.

Представитель Лесосибирского отделения № 8217 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – О.А. Максименко, действующая по доверенности, исковые требования истца не признала, предложила заключить мировое соглашение, по которому истцы отказываются от своих требований о взыскании неустойки в сумме 21420 рублей и единовременного платежа в сумме 12000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик уплачивает истцу в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере тарифа 30000 рублей за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. и 6000 рублей за судебные расходы, а всего 36000 рублей, и просила прекратить производство по делу.

    Представитель истца Смагина Н.И. согласилась на отказ от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 21420 рублей, единовременного платежа в сумме 12000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей и согласилась на заключение мирового соглашения с представителем ответчика О.А. Максименко на вышеуказанных условиях.

Представителю Смагиной Н.И. судьей разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны представили суду текст данного мирового соглашения от 29 сентября 2011 года, поддержали условия мирового соглашения и подписали его.

    Заслушав стороны, просивших принять частичный отказ истцов от иска и утвердить мировое соглашение, суд полагает принять частичный отказ истцов от иска и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия признания отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как полагает суд, отказом представителя Смагиной Н.И. от иска и указанным мировым соглашением ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ представителя истца от иска и заключение мирового соглашения сторонами принято самостоятельно и добровольно, полномочия представителя на заключение мирового соглашения и отказ от иска предусмотрены доверенностью и суд полагает принять частичный отказ представителя истца Смагиной Н.И. от иска о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21420 рублей, единовременного платежа в сумме 12000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей и утвердить мировое соглашение сторон от 29 сентября 2011 года.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,144,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять частичный отказ представителя истца Лиепиньш А.А. -Смагиной Н.И. от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21420 рублей, единовременного платежа в сумме 12000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Разъяснить представителю истца Смагиной Н.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение от 29 сентября 2011 года между представителем истца Лиепиньш А.А.- Смагиной Н.И и представителем ответчика Лесосибирского отделения № 8217 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Максименко О.А., согласно которого истцы отказываются от своих требований о взыскании неустойки, единовременного платежа и компенсации морального вреда, а ответчик уплачивает истцам в течение 5 рабочих дней, с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере тарифа 30000 рублей за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. и 6000 рублей за судебные расходы, а всего 36000 рублей.

В случае невыполнения условий мирового соглашения, суд полагает

взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 в пользу Лиепиньш А.А. в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 36000 рублей, в том числе за обслуживание ссудного счета по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 30000 рублей и судебные расходы - 6000 рублей с зачислением указанных средств на личный счет Лиепиньш А.А. № в Лесосибирском ОСБ № 8217.

Гражданское дело № 2-243/11 по иску Лиепиньш А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 о взыскании единовременных платежей за обслуживание ссудного счёта в размере 42000 рублей, взыскании 21420 рублей в счёт неустойки, расходов за составление претензии и искового заявления в сумме 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей

– прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента провозглашения через Казачинский райсуд.

Судья:                                                                     Н.И.Белобородова