Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2019 ~ М-768/2019 от 18.06.2019

Дело №2-890/2019

УИД 26RS0014-01-2019-001634-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Воронцовой Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Воронцовой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду не надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Воронцовой Н.А. на сумму 99 860,04 000 руб., на срок 59,29 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 145 668,93 руб. (99 860,04 руб. основной долг, 45 808,89 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).     

Ненадлежащее исполнение договора причинило ущерб банку, который представитель истца просил взыскать с Воронцовой Натальи Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 668,93 руб. в том числе: 99 860,04 руб. основной долг 45 808,89 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Воронцовой Натальи Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Воронцова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Истец узнал о нарушенном своем праве 20.10.2014г., в день отправки требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Суд, изучив заявление, представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Воронцовой Н.А. на сумму 99 860,04 000 руб., на срок 59,29 месяцев заключен кредитный договор №.

В нарушение условий договора, ответчик прекратила выплату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование об исполнении денежного обязательства досрочно и в полном объеме, т.е., фактически расторг действовавший договор, аннулировал график выплат по кредиту в связи с неисполнение заемщиком своих обязательств.

Представитель истца в целях взыскания задолженности по кредитным обязательствам ответчика обратился в суд и просил взыскать кроме основного долга, проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчиком Воронцовой Н.А. заявлено ходатайство о применении срока                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: общий срок исковой данности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По мнению суда, о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ., когда направил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд исчисляет срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Указанный период продляет срок исковой данности, в связи с чем, срок исковой давности по настоящему иску истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в Изобильненский районный суд обратился с иском 18.06.2019г.

Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку истек срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Воронцовой Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья           В.В. Гужов