Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2014 ~ М-1351/2014 от 17.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к К.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к К.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и К.Ю.Н. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности К.Ю.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный долг по погашению кредита <данные изъяты>, просроченные проценты г по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Учитывая вышеизложенное просит взыскать с К.Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложение ареста на заложенное имущество должника, указанное в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик К.Ю.Н. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился без уважительных причин, вследствие чего суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются заверенные копии: кредитного договора <данные изъяты>, договора залога <данные изъяты>, ПТС, договора купли-продажи автомобиля, заявления на перевод средств, платежного поручения о перечислении денежных средств на счет торговой организации, анкеты заёмщика, паспорта должника, учредительных документов, претензии а так же подлинники расчета задолженности и истории всех погашений клиента по договору, законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Применение обеспечительных мер должно соответствовать предъявляемым требованиям.

В материалах дела имеется заверенная копия ПТС автомобиля принадлежащего ответчику, на который истец просить наложил арест в обеспечение иска. Обеспечительные меры в части наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ответчику – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 307-310, 322-326, 361-363, 393-395, 807-821 ГК РФ и ст.ст. 134-140,98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К.Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Наложить арест на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> черного цвета, заложенный по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий К.Ю.Н. на праве собственности.

Взыскать с К.Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив К.Ю.Н. , что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий