Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4065/2018 ~ М-3783/2018 от 30.08.2018

№ 2-4065/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калугина Александра Лукьяновича к Строганову Николаю Семеновичу, ООО «Танаис» о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от 03 февраля 2014 года по состоянию на 06 августа 2018 года в размере 8406120 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 03 февраля 2014 года по 03 февраля 2018 года в размере 5050581,14 рублей, неустойки за нарушение обязательств по договору займа от 03 февраля 2014 года за период с 04 февраля 2018 года по 06 августа 2018 года в размере 2476033 рублей,

установил:

Истец Калугин А.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 февраля 2014 года по договору займа истец предоставил ответчику Строганову Н.С. (заемщик) денежные средства, эквивалентные 150000 долларов США по курсу ЦБ РЯ на дату подписания договора, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором; дополнительным соглашением от 03 февраля 2017 года, заключенным между сторонами, срок возврата займа изменился не позднее 03 февраля 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств Строганова Н.С. по указанному договору займа между истцом Калугиным А.Л. и ответчиком ООО «Танаис» был заключен договор поручительства. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 ноября 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 13 декабря 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Калугина Александра Лукьяновича к Строганову Николаю Семеновичу, ООО «Танаис» о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от 03 февраля 2014 года по состоянию на 06 августа 2018 года в размере 8406120 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 03 февраля 2014 года по 03 февраля 2018 года в размере 5050581,14 рублей, неустойки за нарушение обязательств по договору займа от 03 февраля 2014 года за период с 04 февраля 2018 года по 06 августа 2018 года в размере 2476033 рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.