Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2017 от 27.10.2017

Дело №1-134/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО «г.Лесной» Кузнецова К.А.,

подсудимого Смирнова П.Н.

защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Мухлыниной А.А.

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, работавшего в ООО «Евросеть-Ритейл» продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов П.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено на территории ГО "<адрес>" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

Смирнов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ работал продавцом в ООО «Евросеть-Ритейл» ИНН №. Рабочее место Смирнова П.Н. было расположено в магазине «Евросеть» по адресу: <адрес>. Согласно п.4.2 трудового договора Смирнов П.Н. был обязан: «добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, заданиями непосредственного руководителя, стандартами, регламентами и правилами, установленными работодателем», «незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, предоставляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя». Согласно п.2.4.5, п.2.4.6, 2.8. п.4.4 и п.4.9 должностной инструкции продавца в обязанности Смирнова П.Н. входило: «осуществление услуг по приему платежей от населения в пользу юридических лиц», «осуществление услуги по денежным переводам, включая осуществление расчетных операций по перечислению денежных средств, принятых от физических лиц в адрес юридических, физических лиц или индивидуальных предпринимателей», «осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность», а также Смирнов П.Н. нес ответственность за «неправомерное использование предоставляемых служебных полномочий, а также использование их в личных целях», «недобросовестное использование имущества и средств Компании в собственных интересах». Для исполнения должностных обязанностей на основании заключенного трудового договора ООО «Евросеть-Ритейл» вверило свои товарно-материальные ценности, в том числе и денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах продавцу Смирнову П.Н., а также заключило с последним договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Смирнов П.Н. принял на себя обязанности: «бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба», «своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества», «вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества», участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества».

В период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова П.Н., испытывавшего на тот момент материальные затруднения возник умысел на совершение хищения вверенных ему и принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» денежных средств, хранящихся на расчетных счетах организации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Смирнов П.Н. в период с 08 часов 58 минут до 12 часов 54 минут включительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «Евросеть», используя компьютерную программу «1С: Предприятие» и сеть Интернет», совершил операции: 1). по перечислению с расчетного счета ООО «Евросеть-Ритейл» №, открытого в ПАО «Банк ВТБ», денежных средств в сумме 747500 рублей 00 копеек на принадлежащие ему счета № и №, открытые в АО «Киви Банк» в <адрес>, мкр.Чертаново Северное, <адрес> №, открытый в Лесном отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>; 2). по перечислению с расчетного счета ООО «Евросеть-Ритейл» №, открытого в ПАО «Банк ВТБ», денежных средств в сумме 43500 рублей 00 копеек на принадлежащий ему счет №, открытый в международной системе расчетов «VebMoney Transfer», похитив вверенные ему и принадлежащие ООО «Евросеть- Рнтейл» денежные средства в общей сумме 791000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами Смирнов П.Н. распорядился по своему смотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб.

Обвиняемый Смирнов П.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Смирнов П.Н. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Смирнов П.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ООО «Евросеть-Ритейл» Мухлынина А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в судебном заседании подтвердила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данный порядок и права потерпевшего ей были разъяснены. Представителем потерпевшего по уголовному делу поддержан заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму 335302 руб.50 коп. и заявлено увеличение исковых требований на сумму 44840 руб.38 коп., исходя из общей суммы материального ущерба, выявленного недостачей, в размере 840842 руб.88 коп., которая была ими указана при обращении в ОВД с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности и при выдаче справки об общей сумме причиненного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова П.Н. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Смирнова П.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Смирнова П.Н. <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову П.Н., в силу п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 460700 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления а также полное признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

По характеристике личности подсудимого Смирнова П.Н. судом установлено, что он проживает по месту регистрации со своими близкими родственниками, по месту фактического проживания характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало; по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно, но обучение прекратил самовольно и был отчислен из техникума ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ года он не работает, доходов не имеет; годен к военной службе; под диспансерным наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит; хронических заболеваний и противопоказаний к труду не имеет; к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновым П.Н., предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкрет­ных обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возмещение более половины от суммы ущерба, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также тяжесть совершенного преступления (тяжкое), отсутствие противопоказаний по здоровью к отбытию наказания любого вида.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и правильным назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.56, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 руб.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы виновному суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие сведений о противоправном поведении подсудимого после совершения преступления.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» в сумме 335302 руб.50 коп., возникший от преступных действий Смирнова П.Н. и заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), признан подсудимым полностью и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В части увеличенных исковых требований на сумму 44840,38 руб. иск следует оставить без рассмотрения, поскольку заявлена дополнительно к взысканию денежная сумма, не входящая в объем предъявленного подсудимому обвинения (791000 руб.); не представлен обоснованный расчет на основании приложенных платежных документов; для оценки действий Смирнова П.Н., не носящих преступный характер, и как считает потерпевший, способствовавших возникновению ущерба в размере 840842,88 руб., требуется обоснование на дополнительную сумму 44840,38 руб., что возможно разрешить только в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить в распоряжении собственника Смирнова П.Н.; телефон сотовой связи «Meizu M612H» с сим-картой оператора «Мегафон» абонентский № и сим-картой оператора «Билайн» абонентский № – возвратить собственнику Смирнову П.Н.; два ключа, скрепленные металлическим кольцом, – оставить в распоряжении представителя ООО «Евросеть-Ритейл»; 48 кассовых чеков – оставить на хранение при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный Смирнов П.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменении места работы и жительства; являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и безопасности, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Взыскать со Смирнова П.Н. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 335302 (триста тридцать пять тысяч триста два) рубля 50 копеек. Гражданский иск потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» в части увеличения исковых требований на сумму 44840 руб.38 коп. оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Смирнова П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – 1).банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить в распоряжении собственника Смирнова П.Н.; 2).телефон сотовой связи «Meizu M612H» с сим-картой оператора «Мегафон» абонентский № и сим-картой оператора «Билайн» абонентский № (находится на хранении в ОМВД России по ГО <адрес>)– возвратить собственнику Смирнову П.Н.; 3). два ключа, скрепленные металлическим кольцом, – оставить в распоряжении представителя ООО «Евросеть-Ритейл» Мухлыниной А.А. 4).48 кассовых чеков (находятся на хранении в ОМВД России по ГО г.Лесной) – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА