Решение по делу № 2-4320/2017 ~ М-3743/2017 от 04.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ-24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № к Папановой Зое С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Папановой З.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 540943,78 руб., из которых 378939,74 – основной долг, 102346,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22758,12 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 16003,21 руб. – задолженность по пени, 20895,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 609,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 485 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 485 000 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 540943,78 руб. из которых 378939,74 – основной долг, 102346,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22758,12 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 16003,21 руб. – задолженность по пени, 20895,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 609,44 руб.

Представитель истца Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Папанова З.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 485 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет540943,78 руб. из которых 378939,74 – основной долг, 102346,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22758,12 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 16003,21 руб. – задолженность по пени, 20895,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 609,44 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору. В соответствии с Договором цессии кредитному договору был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ( п.4.1).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8 609,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № к Папановой Зое С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Папановой Зои С. в пользу ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, задолженность по кредитному договору в размере 540943,78 руб. из которых 378939,74 – основной долг, 102346,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22758,12 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 16003,21 руб. – задолженность по пени, 20895,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 609,44 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Цыденова Н.М.