Решение по делу № 12-600/2014 от 15.07.2014

№ 12- 600/14

РЕШЕНИЕ

15 августа 2014 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гюльмагомедов М.Т., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев жалобу Дайтиевой М.М. на постановление от 08.12.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.15.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.15.1 КоАП РФ, Дайтиева М.М. признана виновной в совершении административного правонарушении и подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласная с указанным постановлением, Дайтиева М.М. обратилась в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного постановления.

В судебном заседании Дайтиева М.М. поддержала свою жалобу и пояснила, что о вынесенном в отношении нее постановлении о наложении штрафа в размере 1500 рублей ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от соседей, у которых судебный пристав исполнитель оставил исполнительного лист. Срок обжалования указанного постановления ею пропущен не по ее вине. Просил суду восстановить срок обжалования, признав причину пропуска уважительной. Также пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> д <адрес>, а прописана в <адрес> РД. Считает с ее стороны ни каких нарушения не имеется. Просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление отменить и прекратить производство по делу.

Старший лейтенант полиции УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Гаджиев С.Н. уведомленный о времени и месте рассмотрения материала в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материал, суд приходит к следующему.

В своей жалобе Дайтиева М.М. указывает, что о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее штрафа в размере 1500 рублей она узнала после того как судебный пристав исполнитель оставил у ее соседей исполнительный лист о необходимости уплаты ею штрафа по указанному постановлению.

Доводы заявительницы суд принимает во внимание и считает причину пропуска обжалования уважительной.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании протокола № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Дайтиевой М.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 19.15.1.КоАП РФ проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ).

Согласно указанной статьи граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае: проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в соответствующем населенном пункте субъекта Российской Федерации, если они зарегистрированы по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Заявителем представлена суду копия паспорта, из которой усматривается, что Дайтиева М.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: сел. <адрес> <адрес> Следовательно, заявительницей статья 19.15.1 КоАП РФ «Проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации», не нарушена.

Доводы жалобы Дайтиевой М.М. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, поскольку она зарегистрирована в этом же субъекте, а именно в <адрес>, что подтверждается отметкой об регистрации, учиненной в паспорте гражданина РФ, суд принимает во внимание.

При составлении протокола и постановления фактические обстоятельства дела не были установлены полно и всесторонне, что не нашли своего подтверждения и в ходе судебного заседания.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины Дайтиевой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Дайтиева ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере - <данные изъяты>, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховый суд РД, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО4

Отпечатано в совещательной комнате.