Определение по делу № 9-286/2013 ~ М-2661/2013 от 30.04.2013

Определение 9-286/2013

06 мая 2013 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Самойлова Н.В.,

ознакомившись с поступившим заявлением Серединой Т. В. о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду в связи с не рассмотрением заявления о выдаче свидетельства о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и понуждении выдать свидетельство о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Середина Т.В. обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду в связи с не рассмотрением ее заявления от 04 января 2013 года о выдаче свидетельства о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, обязать выдать свидетельство о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и взыскать судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 2 АПК РФ относит к задачам арбитражных судов защиту нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2указанной нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов.. . и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По общему правилу, установленному ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношении экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Исходя из содержания искового заявления, суд приходит к выводу, что настоящий спор возник из гражданских правоотношений, и носит экономический характер.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так как Середина Т.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, рассмотрение заявления о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду в связи с не рассмотрением заявления о выдаче свидетельства о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и понуждении выдать свидетельство о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя к подведомственности суда общей юрисдикции не относится.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявление Серединой Т. В. о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду в связи с не рассмотрением заявления о выдаче свидетельства о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и понуждении выдать свидетельство о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может быть принято к производству суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления Серединой Т. В. о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду в связи с не рассмотрением заявления о выдаче свидетельства о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и понуждении выдать свидетельство о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Н.В. Самойлова