Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2016 ~ М-192/2016 от 06.07.2016

                                                                                                                               Дело №

                                                                                                                               Подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             16 августа 2016 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи: А.А. Швайгерт

При секретаре : ФИО5

С участием заявителя Третьякова С.И. и главы Большетелекского сельсовета <адрес> ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьякова С.И. об установлении факта принятия наследства, суд

                                                            УСТАНОВИЛ :

Третьякова С.И. обратилась в суд, с учетом его уточнения, с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, в том числе в виде земельной доли с оценкой 378 баллогектаров в общедолевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, земельный массив «Телекский», оставшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования в заявлении и судебном заседании Третьякова С.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 Она (заявитель) на ряду со своей сестрой ФИО3 являются наследниками первой очереди. После смерти матери она (заявитель) в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в виду тяжелого материального положения. Однако в течение данного 6-месячного срока ею, как наследницей, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Она (заявитель) после смерти матери вступил во владение принадлежащим последней имуществом виде носильных вещей, предметов бытовой утвари, бытовой техники и тому подобное. Фактическое вступление во владение хотя бы части наследственного имущества, рассматривается как фактическое принятие наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Установление факта принятия наследства необходимо ей (заявителю) для нотариального оформления наследства и последующей государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

         В судебном заседании заинтересованного лица глава Большетелекского сельсовета <адрес> ФИО6 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заинтересованное лицо ФИО3 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, не представила. Возражений относительно удовлетворения заявленных требований в суд не представила. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

          Заслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что требования Третьякова С.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и других имеющих значение фактов.

              В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

       Из пояснений участников судебного заседания и исследованных судом материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства серии РФ V ККР1400 № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданного на имя ФИО1, подтверждается её право общедолевой собственности на земельную долю с оценкой 378 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества - 07, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, АО «Телекское» (л.д. 7-8, 50).

       Из исследованного в судебном заседании кадастрового паспорта земельного участка выданного ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок кадастровый №, предыдущий №, местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес: <адрес>, массив «<адрес>», земли ЗАО «<адрес>», земли сельскохозяйственного назначения, имеет площадь – 81910000 кв. м. (л.д. 29-30).

       Из свидетельства о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из пояснения сторон и исследованных в судебном заседании свидетельства о рождении серии II-БА № (л.д. 4), свидетельств о заключении брака серии II-БА № (л.д. 5) и серии III-СТ № (л.д. 51) судом установлено, что Третьякова С.И. и ФИО3 являются дочерьми умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Из исследованного судом нотариально удостоверенного заявления <адрес>0 данного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что ей известно об открытии наследства, после умершей ФИО1 и она (ФИО3) сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства (л.д. 26).

    Из исследованных в судебном заседании безномерной справки данной заместителем главы администрации Большетелекского сельсовета ФИО7 (л.д. 9) и справки № данной ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Идринского сельсовета ФИО8 следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала совместно с мужем ФИО9 в <адрес>. Последний до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал совместно со своей дочерью Третьякова С.И. в <адрес>.

    Свидетель ФИО10 суду показала, что она знакома как с заявителем Третьякова С.И., так и с её ныне покойными родителями отцом - ФИО11 и матерью - ФИО1 После смерти последней, Третьякова С.И. перевезла жить к себе своего отца и воспользовалась имуществом оставшимся после смерти матери, часть забрав себе данного имущества.

в с. л совместно со своей дочерью Третьякова С.И.иченко И.А. в с. дует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. тносительно ориентидринское <адрес>.ддд     Статьей 546 ГК РСФСР (в редакции действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (часть 5).

      У суда нет оснований не доверять пояснениям заявителя, показаниям свидетеля и представленным документам.

         Установление факта принятия наследства от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 имеет для заявителя (Третьякова С.И.) юридическое значение и позволяет ей реализовать свое право зарегистрировать право собственности и в дальнейшем распорядиться как собственностью долей в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Телекский» земли ЗАО «<адрес>», а как следствие заявленные требования подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

             Установить факт принятия Третьякова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли с оценкой 378 баллогектаров в общедолевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, земельный массив «<адрес>», земли ЗАО «<адрес>», площадью 81910000 кв. м., кадастровый №

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через <адрес> районный суд, в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                          А.А. Швайгерт