Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2014 ~ М-1051/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-1823/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 апреля 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием истца Сычева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сычева В. С. к Черенкову В. А., Зубову В. Г. о взыскании долга- индексированной денежной суммы,

установил:

Сычев В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит, приять решение об индексации присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки исходя из остатка долга, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> по уголовному делу <номер обезличен> года от <дата обезличена> в отношении ответчиков - осужденных Черенкова В.А. и Зубова В.Г., в его пользу с них солидарно в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчики Черенков В.А. и Зубов В.Г. отбывают наказание по приговору суда. В добровольном порядке указанные лица ему ущерб не возместили. До настоящего времени указанная сумма судебными приставами-исполнителями с ответчиков не взыскана. В связи с чем, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ считает, что данная сумма должна быть проиндексирована за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и составляет <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Сычев В.С. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Черенков В.А., Зубов В.Г. отбывают наказания в исправительных учреждениях по приговору суда. ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).

Следовательно, суд не обязан этапировать Черенкова В.А., Зубова В.Г. к месту разбирательства данного гражданского дела с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании.

Судом ответчики Черенков В.А., Зубов В.Г. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Выслушав заявителя Сычева В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Черенков В.А. и Зубов В.Г. признаны виновными в совершении преступлений, ч.<номер обезличен> УК РФ (по <номер обезличен> эпизодам) и по каждому эпизоду Черенков В.А. осужден к <номер обезличен> годам лишения свободы, Зубов В.Г. к <номер обезличен> годам лишения свободы.

Данным приговором были удовлетворены иски потерпевших, в том числе и иск Сычева В.С. в пользу которого солидарно с Черенкова В.А. и Зубова В.Г. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда указный приговор оставлен без изменения.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК были возбуждены исполнительные производства <номер обезличен> и <номер обезличен> на основании исполнительных листов № ВС <номер обезличен> от <дата обезличена> и № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выданных Ленинским районным судом <адрес обезличен> о взыскании с Черенкова В.А. и Зубова В.Г. в пользу Сычева В.С. денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа судебного-пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Губаренко А.П. поступившего в суд <дата обезличена> по исполнительным производствам остаток долга по исполнительному производству <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку с момента вступления указанного приговора Ленинского райсуда от <дата обезличена> в законную силу <дата обезличена> взыскателю не перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей и ответчики не оспаривают данную сумму, суд приходит к выводу, что и считает возможным провести индексацию взысканной суммы по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> - с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Суд соглашается с представленным Сычевым В.С. расчетом суммы индексации, так как данный расчет основан на справке Росстата по индексам потребительских цен за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и рассчитывается следующим образом: март 2013 г.-100,3%; апрель 2013 г.- 100,5%; май 2013 г.- 100,7%; июня 2013-100,4%; июль 2013 г.- 100,8%; август 2013 г.- 100,1%; сентябрь 2013 г.- 100,2%;октябрь 2013 г.- 100,6%; ноябрь 2013 г.-100,6%; декабрь 2013 г.-100,5%; январь 2014 г.-100,6%. <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Сычева В.С. суммы индексации в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Сычева В. С. – удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных денежных средств по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу по обвинению Черенкова В.А., Зубова В.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст. <номер обезличен> УК РФ (<номер обезличен> эпизода) суммы (<данные изъяты> рублей) с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Черенкова В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца ст. Баклановской, <адрес обезличен> и Зубова В. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца ст. Баклановской, <адрес обезличен> в пользу Сычева В. С. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.