Решение по делу № 2-512/2016 ~ М-545/2016 от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 18 октября 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества (в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием задолженности по кредитному договору и смертью заемщика. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поданного в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карата № с лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> от задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер образовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Согласно свидетельству о смерти ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец уведомлен надлежаще о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. (информацией о полой стоимости кредита), согласно которым размер лимита кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Представленное истцом заявление на получение кредитной карты имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (расторжения, признания недействительным) не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно представленному истцом расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), т.е. место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика и наследников, принявших наследство.

Как следует из ответов на запросы суда Филиала ФГБУ <данные изъяты> по РБ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) и РЭГ ГИБДД О МВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества и транспортные средства отсутствуют.

Из ответа на запрос суда нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку наличие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а равно наследственного имущества в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Судебных расходов, подлежащих взысканию, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества (в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева