Решение по делу № 2-6491/2019 от 30.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                        <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумму 14 000 тысяч долларов США на срок 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 299 000 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. В этой связи, в связи с неисполнением должником условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность в сумме 9 750, 67 долл. США (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте составляет 646 770 руб. 72 коп.), в том числе - 9 045, 00 долл. США – сумма основного долга, 705, 67 долл. США – проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

        Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец предоставил суду информацию о заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумму 14 000 тысяч долларов США на срок 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 299 000 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик не исполнил.

Истец в исковом заявлении указал на то, что направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, в материала дела отсутствует указанный документ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по делу № принято заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумму, эквивалентной 9 750, 67 долларов США в рублях по курсу, установленному Центробанком РФ на день исполнения решения, а также государственной пошлины в размере 9 667 руб. 71 коп.

О принятом решении ответчик узнал только ДД.ММ.ГГГГ на сайте Сергиево-Посадского городского суда, вследствие информации от службы внутреннего контроля организации, в которой работает ответчик. У ответчика отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку судебных повесток и/или извещений о времени и месте судебного заседания не получал.

При рассмотрении дела ответчик пояснил, что никогда не получал кредитов и прочих, аналогичных услуг у истца и не использовал их, не заключал с истцом кредитного договора, указанного в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца неоднократно были предметом судебного рассмотрения.

В частности, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Хамовники <адрес> ФИО3 по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, материалы, касающиеся выдачи в 2006 году судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, сданы судом в архив или уничтожены, и на день обращения ответчика в судебный участок № района Хамовники <адрес> не представлялось возможным предметно ознакомиться с документами, на основании которых выдавался судебный приказ, и привести более мотивированные возражения или экспертизу предоставленных истцом документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлено, что ответчик не заключал с истцом кредитного договора, требования истца являются неправомерными, и не подлежащими удовлетворению судом. Относимых и допустимых доказательств заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым в иске ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 9 667, 71 рублей, однако в иске отказано, поэтому в требовании о взыскании госпошлины также необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                            Е.Д. Аникеева