Решение по делу № 2-2527/2017 ~ М-2078/2017 от 01.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

с участием помощника ФИО9 ФИО16

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о лишении родительских прав, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, передаче несовершеннолетней отцу и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о передаче несовершеннолетней матери, установлении порядка общения, обязании не чинить препятствий к общению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчице ФИО28 (ФИО29) Е.А. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; освобождении его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка или иного дохода; передачи несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу ФИО8.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что состоял в браке с ФИО28 (ФИО29) Е.А. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. Семейная жизнь не сложилась по причине того, что ФИО28 (ФИО29) Е.А. систематически злоупотребляла спиртными напитками, бродяжничала. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 осталась проживать с матерью. Участвовал в воспитании и содержании ребенка. Однако встретиться с ребенком не всегда удавалось, по причине того, что ФИО28 (ФИО29) Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, или в период очередного загула, вела себя очень агрессивно по отношению к бывшему супругу, угрожала, что не увидит дочь никогда. Все разногласия по поводу участия в воспитании дочери заканчивались скандалами, ФИО28 (ФИО29) Е.А. не стеснялась в присутствии ребенка выражаться грубыми нецензурными словами. ФИО28 (ФИО29) Е.А. не участвовала надлежащим ФИО14 в воспитании, содержании и защите прав малолетней ФИО2 Чаще всего девочка находилась на попечении ее бабушки, матери ответчицы ФИО18 как следствие отсутствия должного воспитания и развития ребенка Вика в настоящее время совсем не готова к школьному обучению.

Согласно информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО9 муниципального района ФИО28 (ФИО29) Е.А. с июля 2014 года состоит на учете в Комиссии.

На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО27 В ходе рассмотрения дела было принято решение о привлечении ФИО27 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. В мотивировочной части постановления Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания указывается, что ФИО27 ненадлежащим ФИО14 исполняет обязанности по воспитанию, обучению, содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО27 периодически употребляет спиртные напитки, не ночует дома. Малолетняя ФИО2 большую часть времени находится на иждивении бабушки ФИО18 В своем объяснении ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что у нее на иждивении находится малолетняя дочь. Ответчица употребляет пиво, более одного года назад прошла лечение от алкогольной зависимости в виде кодировки.

С учетом того, что ситуация в семье не изменилась в отношении ФИО27 было возбуждено административное производство, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное дело рассмотрено на заседании Комиссии. ФИО27 назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ФИО9 <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО27 находилась в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовала с соседями. Сотрудниками полиции отмечено, что ответчица вела себя шумно и агрессивно. Также, установлено, что ответчица родила второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Новорожденный ребенок сильно плакал, так как ответчица несколько часов не кормила ребенка.

После профилактических мер воздействия ФИО27 не меняла своего отношения к выполнению обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, в связи с чем многократно была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 с ноября 2015 года состоит на учете у врача – нарколога. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к врачу – наркологу по причине рецидива заболевания. ФИО27 введен препарат длительного действия на один год.

На заседании Комиссии ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО27 установлено, что ответчица неоднократно проходила лечение от алкогольной зависимости в виде введения препаратов, лечения хватало лишь на непродолжительное время.

Из Постановления Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что ФИО27 в 14 часов 10 минут недолжным ФИО14 исполняет обязанности по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ оставила своих детей на попечение матери, а сама распивала спиртные напитки у подруги.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № ФИО9 судебного района <адрес>, выплачивает алименты на содержание дочери в размере ? заработка ежемесячно. ФИО28 (ФИО29) Е.А. тратит алименты не по назначению, т.к. ребенок не имеет сезонной одежды, неопрятен, не имеет детских книг.

ФИО28 (ФИО29) Е.А., согласно справке врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: Зависимость от алкоголя 2 степени. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с выраженными изменениями личности.

Из информации ФИО10 здравоохранения РФ N 14-2/3081402 - 6558 от 14.08.2017г. следует, что в соответствии с разделом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ» по МКБ-10 диагноз «Синдром зависимости от алкоголя» является тождественным диагнозу «Хронический алкоголизм» по МКБ-9.

Таким ФИО14, ФИО28 (ФИО29) Е.А. в настоящее время является больной хроническим алкоголизмом.

ФИО28 (ФИО29) Е.А многочисленное количество раз проходила кодирование от алкогольной зависимости, лечение в Психиатрической больнице.

ФИО28 (ФИО29) Е.А систематически употребляла спиртные напитки, не работала, не занималась воспитанием, уходом, лечением своей дочери. 27.06.2016г. несовершеннолетняя ФИО2 в детском саду повредила руку. Он отвез девочку на осмотр в ЧРБ №, где ребенку была оказана первая помощь, на руку наложена гипсовая лангета, даны рекомендации по дальнейшему лечению. Все рекомендации были переданы ФИО28 (ФИО29) Е.А, которая их не выполнила, для контроля к врачу хирургу с ребенком не обращалась, а позже узнал от ребенка, что мать сама сняла девочке гипс. Так, 28.06.2016г. врач-хирург ФИО19 в медицинской карте ребенка указывает, что необходимо явиться на прием через 3 дня. Согласно информации ГБУЗ МО «ФИО9 центральная районная поликлиника» № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо записей о последующем обращении к врачу-хирургу, в течение июня-июля 2016г. в амбулаторной карте ребенка не имеется.

Отношение ФИО28 (ФИО29) Е.А. ко второй дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также безответственное, в результате чего 07.05.2017г. девочка была доставлена в крайне тяжелом состоянии в ЧРБ №, находилась в реанимационном отделении, после переведена в ГБУЗ МО <адрес> научно-исследовательский клинический институт им, ФИО20, где проведена операция. Малолетняя ФИО13 нуждалась в дальнейшем медицинском сопровождении в условиях стационара. Однако, ФИО28 (ФИО29) Е.А. отказалась от дальнейшего лечения ребенка. В настоящее время по данному факту проводится проверка в ОМВД России по ФИО9 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ малолетняя дочь ФИО28 (ФИО29) Е.А. ФИО13 упала с подоконника и несколько минут была без сознания. Мать ребенка причину потери сознания девочки не установила, за медицинской помощью не обращалась. Об этом факте сообщил заведующему Отделом опеки и попечительства ФИО10 образования МО по ФИО9 <адрес> ФИО21. В нарушении требований норм, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" сотрудник отдела опеки и попечительства мер реагирования не предприняла. О данных нарушения закона ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в ФИО9 прокуратуру.

Психологическое обследование несовершеннолетней ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ показало, что ФИО28 (ФИО29) Е.А. жестоко относилась к ребенку. Сама ФИО28 (ФИО29) Е.А. не скрывала того, что применяет к ребенку жестокие методы воспитания. Так, бывшая супруга написала в сообщении в системе Viber ДД.ММ.ГГГГ, что она не будет сюсюкаться с дочерью, дочь её боится и пусть боится.

О данном факте, также было сообщено в Отдел опеки и попечительства ФИО10 образования МО по ФИО9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ответа не последовало, мер реагирования не принято, поэтому обратился 17.08.2017г. в ФИО9 прокуратуру МО с заявлением о привлечении сотрудника опеки и попечительства к административной ответственности, предусмотренной СТ. 5.59 Ко АП РФ.

С 16.05.2017г. малолетняя ФИО29 ВЛ. проживает с ним. За это время ФИО28 (ФИО29) Е.А не занимается содержанием своего ребенка, материальной помощи не оказывает, алименты не возвращает. Учитывая данные обстоятельства и положение ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обратился в ОМВД России по ФИО9 <адрес> 09.07.2017г. с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ бывшую супругу. В ходе проведения проверки по его заявлению была опрошена малолетняя ФИО2, в присутствии педагога ФИО22 Девочка пояснила, что, когда она стала жить с папой он купил ей много новых вещей. У мамы вещи не забирали, папа купил все новое. Вика всю весну просила маму купить ей кроссовки, т.к. старые кроссовки были порванными и промокали, но мама не покупала. Папа зимой просил маму, чтобы она купила хорошие сапоги, но мама не купила, купил папа. Пока девочка живет с папой, мама к ней не приходила, не приносила подарки, не покупала одежду, игрушки, конфеты.

У человека страдающего алкогольной зависимостью происходит изменения социальной сферы. Человек постепенно утрачивает связи с родственниками и коллегами, друзьями. В окружении пьющего человека появляются люди, которые ведут аморальный ФИО14 жизни. Алкоголизм формируется постепенно, так и для возвращения людей больных хроническим алкоголизмом к нормальной жизни, требуется время. Большую роль в социальной реабилитации пьющих людей играет ближайшее окружение.

В настоящее время говорить о том, что ФИО28 (ФИО29) Е.А. изменилась, так как несколько месяцев не употребляет алкоголь, слишком рано. За время употребления алкоголя произошли изменения в личности ФИО28 (ФИО29) Е.А.

Кроме того, сейчас она вступила в брак с человеком, который характеризуется отрицательно. ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и нахождение в состоянии опьянения в общественных местах. ФИО5 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Так, в отношении ФИО5 мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района <адрес> были вынесены приговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО5 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 000 рублей.

ФИО28 (ФИО29) Е.А., ведя аморальный ФИО14 жизни, уход и контроль за дочерью не осуществляла, содержала ее в помещении с посторонними лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, отказывала в полноценном питании, необходимом для детей, в том числе ограничивала свободу передвижения. Соседка бывшей жены ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, комнаты 714-716 неоднократно сообщала, что ФИО28 (ФИО29) Е.А. закрывала в комнате одних детей на длительное время. А также оставляла детей под присмотром несовершеннолетней девочки, дочери своей подруги, которой на вид было лет 11-12.

Зная ФИО28 (ФИО29) Е.А. длительное время, видит, что в её личности произошли изменения, наступает деградация. Социальные и этические нормы ФИО28 (ФИО29) Е.А. не соблюдает. Подтверждением этого является факт, что бывшая супруга со своим очередным сожителем занимались сексом на глазах у Вики. Действия ФИО28 (ФИО29) Е.А. и ФИО5, вызвали у несовершеннолетней ФИО2 нездоровый интерес к этой сфере человеческой жизни и тем самым нарушили нормальное развитие ребенка, нанесло вред физическому, психическому здоровью и психосексуальному развитию ребенка.

В нарушение статей 63, 65 Семейного Кодекса РФ, ФИО28 (ФИО29) Е.А. в период времени с 2011 года по 16.05.2017г., умышленно, ненадлежащим ФИО14 исполняла обязанности родителя по воспитанию малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занималась её умственным, духовным, социальным и физическим развитием. Из характеристики МА ДОУ детский сад № общеразвивающего вида (исх. №З от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что мать ФИО11, за все время посещения ребенком детского сада редко посещала родительские собрания, никогда не интересовалась жизнью ребенка в группе. Наоборот, приходя за дочкой вечером, она кричит на Вику, ругает и доводит ее до слез. Кроме того, ФИО11 невежлива в общении с родителями и: педагогическим коллективом, не здоровается.

ДД.ММ.ГГГГ после его обращения в ОМВД России по ФИО9 <адрес> был опрошен заведующая МА ДОУ детский сад № общеразвивающего вида ФИО23 Специалист пояснила, что после проведенных выходных с отцом у ребенка появляется интерес к занятиям, новые вещи. Мнение ФИО23, что малолетней ФИО2 лучше проживать с отцом, чем с мамой.

В связи с систематическим злоупотреблением спиртным, не проявляя заботы к детям ФИО28 (ФИО29) Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 Ко АП РФ: 22.07.2014г., 09.12.2014г., 26.08.2015г., 25.11.2015г., 31.01.2017г. за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей. Таким ФИО14, ФИО28 (ФИО29) Е.А. длительное время ведет антисоциальный ФИО14 жизни, на профилактические меры не реагирует.

Представленные доказательства, указывают на факты, которые являются основаниями для лишения ФИО28 (ФИО29) Е.А. родительских прав.

Таким ФИО14, ФИО28 (ФИО29) Е.А. уклоняется от выполнения обязанностей родителей и является больной хроническим алкоголизмом, что является отдельными самостоятельными основаниями для лишения ее родительских прав.

В настоящее время оставление малолетней ФИО2 с матерью опасно, т.к. своим аморальным поведением ФИО27 наносит вред психическому здоровью ребенка. Ответчица уклоняется от воспитания и содержания дочери, что приводит к задержке интеллектуального и умственного развития ребенка.

Его материальное положение позволяет обеспечить дочь всем необходимым, имеются все необходимые условия для ее воспитания. Имеет постоянную работу, проживает в благоустроенной квартире. Осознает, что воспитание ребенка – это каждодневный труд: беседы с ребенком, чтение книг, помощь в общении со сверстниками, подготовка к школьному обучению, организация досуга и культурных мероприятий (походы в цирк, театр, зоопарк, на выставки) и т.д.

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО24 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО28 (ФИО29) Е.А. по доверенности ФИО25 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в обоснование заявленных исковых требований положены сведения по материалам дел об административных правонарушениях, имевших место и за которые ответчик привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ 22.07.2014г., 09.12.2014г., 26.08.2015г., 25.11.2015г., 31.01.2017г. Постановления были приняты Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО9 муниципального района. За все правонарушения ответчику было назначено наказание в виде предупреждения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решением ФИО9 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО8 к ФИО27 об определении места жительства ребенка, вступившим в законную силу, ФИО8 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Указанным решением установлено, что согласно представленной характеристике из МАДОУ детский сад № общеобразовательного типа от ДД.ММ.ГГГГ Вика посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ. Девочка развита по возрасту, хорошо развиты навыки самообслуживания. В дошкольное учреждение всегда приходит аккуратна, опрятна, ухожена. В настоящее время семья находится в разводе, папа в детском саду не появляется. Когда семья была полной, папа часто забирал Вику из детского сада, интересовался успехами ребенка, участвовал в совместных мероприятиях по программе взаимодействия семьи и детского сада. Оплата за содержание ФИО12 в дошкольном учреждении вносится своевременно, долгов по оплате нет.

Из представленного материала Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО27, состояла на учете в КДН в период с 2014 года по 2015 год, в период когда она уходила из дома и встречалась со своим бывшим мужем ФИО8

Также по тексту решения установлено, что по сведениям ОМВД России по ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО27 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной или административной ответственности по учетам ОМВД России по ФИО9 <адрес> не привлекалась. За время обслуживания данного административного участка, на данную гражданку жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Из характеристики муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в объединении «Занятия по адаптации детей к условиям социальной жизни» с сентября 2014 года. Ребенок проявляет интерес к изучаемому материалу, посещает центр с желанием. На занятиях старается доводить начатое дело до конца. У девочки сформированы навыки самообслуживания в соответствии с возрастом. Внешне ребенок всегда одет аккуратно, выглядит опрятно. На занятия ФИО12 приводят мама и бабушка.

Таким ФИО14, доводы истца о том, что алименты на содержание несовершеннолетней ФИО12 тратятся не по назначению, полностью опровергаются вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку каких – либо задолженностей по оплате по детским учреждениям в которых занималась Вика, в том числе и дополнительного типа образования, не имеется. По месту жительства ответчика для ФИО12 есть всё необходимое, в том числе игрушки, детские книжки, кроватка, детский диван. В жилом помещении всегда убрано, чисто. Продукты питания, в том числе детского всегда в наличии и в достаточном количестве, то есть все условия для проживания и развития несовершеннолетних детей.

По обстоятельствам последнего привлечения ответчика к административной ответственности в январе 2017 года пояснил, что после того как ФИО9 суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО8 в иске, от судебных процедур испытав нервный стресс ответчик употребила алкоголь, а истец имея личную неприязнь к ответчику по поводу ФИО12 организовал за ней слежку в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ. Все административное производство инициировано истцом, посредством звонка в дежурную часть ОМВД России по ФИО9 <адрес> с целью личной неприязни, а не его опасений за жизнь и здоровье несовершеннолетних детей. В ночное время после 23.00 до 8.00 в магазине «ЗАГАДКА» алкогольную продукцию купить нельзя.

В настоящий момент ответчик изменила свое отношение к жизни: с ФИО5 зарегистрировала брак, состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью, прошла курс амбулаторного лечения, выполняет рекомендации и алкоголь не употребляет.

Дочери ответчика еще нет семи лет, просит учесть то, что дети в таком возрасте особенно остро нуждаются в материнской заботе и ласке.

Ответчик ФИО28 (ФИО29) Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим ФИО14 извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО28 (ФИО29) Е.А.

ФИО28 (ФИО29) Е.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО8 о передаче несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей; установлении графика общения ФИО8 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – каждую субботу и воскресенье по месту жительства ответчика ФИО8 по адресу: <адрес>; обязании не чинить препятствий в общении с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по встречному иску ФИО28 (ФИО29) Е.А. по доверенности ФИО25 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО26 поддержал, мотивируя их тем, что ФИО28 (ФИО29) Е.А. состояла в браке с ответчиком по встречному иску ФИО8, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака с ответчиком проживает раздельно.

Дочь ФИО2 проживала с ФИО28 (ФИО29) Е.А. по адресу: <адрес>Б ком.709.

В настоящее время между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 находясь по адресу: <адрес> МАОУДО «Центр развития творчества детей и юношества» забрал после занятий дочь ФИО2 и до настоящего времени не возвращает ее по месту жительства, по надуманным причинам не дает видеться с ребенком.

Решением ФИО9 суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО8 к ФИО27 об определении места жительства ребенка, вступившим в законную силу ФИО8 отказано в удовлетворении исковых требований. В виду вышеизложенных обстоятельств, связанных с принудительным удержанием дочери, препятствия общения с ней и порядка общения с ребенком, полагает, что передача ФИО28 (ФИО29) Е.А. несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ее адресу проживания и установлению порядка общения ФИО8 с несовершеннолетней дочерью ФИО29 ВЛ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не будет оказывать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье дочери, на ее нравственное развитие.

Определением ФИО9 суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО27 об ограничении в родительских правах, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов и гражданское дело № по иску ФИО27 к ФИО8 об определении порядка общения с ребенком объединены в одно производство с присвоением №.

Заключением Отдела опеки и попечительства ФИО10 образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО27 установлено, что лишение родительских прав ФИО27 не целесообразно и не будет соответствовать интересам ребенка, также установлено: определить местом жительства несовершеннолетней ФИО2 с матерью ФИО27, и установление порядка общения отца с ребенком предложенного ФИО27 отвечает интересам ребенка.

В настоящее время ФИО28 (ФИО29) Е.А. состоит в браке с ФИО5

Ответчик по встречному иску ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО24 в судебном заседании встречные исковые требования не признали по доводам, указанным в возражениях на встречное исковое заявление, из которых усматривается, что в конце 2016 года ФИО8 обращался в ФИО9 суд <адрес> по вопросу определения места жительства ФИО12 с ним. В удовлетворении исковых требований было отказано, именно об этом указывается в резолютивной части решения от 16.01.2017г. Резолютивная часть решения больше не содержит никаких исчерпывающих выводов. Таким ФИО14, ФИО1 имеет ошибочное представление о том, что решением ФИО9 суда <адрес> установлено место жительства дочери. Место жительства несовершеннолетнего устанавливается соглашением родителей или в судебном порядке. Также нормами семейного законодательства РФ определено, что именно по требованию одного из родителей решается вопрос об определении места жительства ребёнка в суде. Поэтому круг лиц, которые могут выступить в суде с исковыми требованиями об определении места жительства несовершеннолетнего ограничен.

В настоящее время между ФИО1 и им не имеется ни соглашения, ни судебного решения об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2

Суд при определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком должен учитывать социальное поведение родителей.

С ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель проходит службу в Росгвардии, имеет положительную характеристику по месту работы, благодарственные письма. ФИО27 не работает и не работала.

ФИО8 имеет хороший постоянный и стабильный заработок, и возможность приобретать для ребенка одежду, обувь, книги и развивающие игрушки. На основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № ФИО9 судебного района <адрес>, выплачивает алименты на содержание дочери в размере 1/4 заработка ежемесячно.

У ФИО27 стабильный доход только от получения алиментов, которые бывший супруг выплачивает на содержание дочери.

Он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, на учете в психо-наркологическом диспансере не состоит.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, т.к. ненадлежащем ФИО14 исполняет обязанности по воспитанию, содержанию и защите прав своих дочерей ФИО2 и ФИО3.

Данные обстоятельства и стали основанием для обращения в ФИО9 суд МО с иском о лишении родительских прав ФИО1, полагает, что оставление с ней ребенка опасно и может принести вред психическому, физическому и нравственному развитию.

Согласно сведениям врача-нарколога ФИО1 с ноября 2015 г. состоит на диспансерном учете.

Малолетняя ФИО2 неоднократно говорила, что очень боится второго супруга ФИО1 - ФИО5.

Девочка рассказывала, что он ругается на нее, обижает её и маму. ФИО5 характеризуется с отрицательной стороны, т.к. имеет неоднократные привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ и уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО5 не соблюдает моральные нормы и общепризнанные правила, выражается нецензурной бранью. Свидетельством являются СМС сообщения, которые поступали на его сотовый телефон в период 18 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выражался в его адрес нецензурными словами, что стало основанием для обращения в ФИО9 прокуратуру МО с заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ.

С января 2017 года когда дочь находилась по его месту жительства, он, его жена - ФИО6 и мать ФИО7 неоднократно стали замечать поведенческие нарушения у ребенка, поведение дочери было сексуализированное. Вика стала проявлять сексуальность по отношению к другим детям, могла лечь на своего двоюродного брата. Замечены факты фиксации интересов на половых органах, сексуальные игры.

Сильно был обеспокоен этим, так как знал, что бывшая супруга ведет аморальный ФИО14 жизни, и девочка могла быть подвергнута сексуальному насилию. С мая 2017 года дочь проживает с ним, так как категорически отказывается встречаться с матерью, умоляет его не отдавать её в семью мамы. В начале июня 2017 года дочь перед сном начала рассказывать, что, Коля плохой и обижал маму.

В июне 2017 года обратился к психологу, однако она не смогла дать ответы на его вопросы и порекомендовала обратиться в Муниципальное бюджетное учреждение "Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи". Учитывая, что в летний период учреждение не работает, психологическое обследование Вики удалось провести только ДД.ММ.ГГГГ.

Из психологического заключения дочери от ДД.ММ.ГГГГ следует: ФИО12 говорит, что мама Катя ругает ее, иногда бьет. Мать часто оставляет детей одних дома. Об отчиме, девочка говорит: «Он плохой, ругает нас с Варей». (Варя младшая сестра Вики). В ходе беседы отмечены неоднократные действия сексуального характера между отчимом и матерью девочки на глазах у детей, которые девочка расценивает как акты избиения матери: «Коля на кровати ударил маму внизу живота, ни рукой, ни ногой, не могу сказать вам как. Мне и сестренке так не делал».

Расценивает аморальное поведение бывшей супруги ФИО1 и ФИО5, а именно неоднократные занятия сексом на глазах у малолетнего ребенка как насилие над девочкой. Действия ФИО1 и ФИО5, вызвали у несовершеннолетней ФИО2 нездоровый интерес к этой сфере человеческой жизни и тем самым нарушили нормальное развитие ребенка. Данные факты нанесли вред физическому, психическому здоровью и психосексуальному развитию ребенка.

Дочь и сама высказывает желание проживать с ним, так как в его семье благоприятный морально-психологический климат, ребенка уважают, на девочку не кричат, радуется всем успехам дочери, занимается с ней, т.к. ребенок совсем не готов к школьному обучению.

ФИО27 не заботится о здоровье ребенка. В период с января по май 2017 г. дважды длительный период осуществлял уход за больным ребенком, т.к. мать медицинской помощи девочке не оказывала.

Вика категорически отказалась встречаться с матерью, плачет и умоляет не отдавать её маме. Отсутствие заботы матери привело к тому, что в настоящее время у Вики и ФИО1 разрушены детскородительские отношения. Ребёнок долгое время не имел полноценного ухода и заботы.

Считает, что особое внимание необходимо уделить мнению ребёнка и его доводам, о том, с кем из родителей он хочет проживать в настоящее время.

Просит суд при вынесении решения по вопросу определения порядка общения малолетней ФИО2 с отцом принять во внимание точку зрения ребёнка по вопросу ее места проживания. Принятие этого решения вопреки воле ребенка может нанести ему психологическую травму.

ФИО1 своего отношения к воспитанию и содержанию дочери не меняет, ведет разгульный ФИО14 жизни. ФИО1 не меняет и ФИО14 жизни. Так, в ночь с 23 сентября на 24 сентября, находясь на седьмом месяце беременности ФИО1 до 4 утра находилась в баре «БАРИ АХОРЖАК», по адресу: <адрес>.

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в отдел полиции № «Власиха» с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 Ко АП РФ.

Таким ФИО14, в настоящее время имеются обстоятельства, которые препятствуют проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью, и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с матерью может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Просили отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об определении порядка общения отца с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передачи ФИО1 ребенка на воспитание.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства ФИО10 образования <адрес> по ФИО9 округу Чехов в судебном заседании поддержала заключение №-оп от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Комиссия пришла к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела в суде достаточных оснований для лишения родительских прав ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях по отношению к своей дочери какой – либо опасности. Определение места жительства и установление порядка общения Комиссия считает целесообразным, поскольку это внесет стабильность в жизнь ребенка, поспособствует формированию уверенности в хороших отношениях с каждым из родителей, минимизирует общение сторон, находящихся в длительном межличностном конфликте, не способных и не желающих установить цивилизованные отношения между собой.

Учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность к каждому из родителей, возможность создания каждым из родителей условий воспитания и развития, наличие близких родственников, как со стороны отца, так и со стороны матери, способных и желающих помочь им в воспитании дочери, а также отсутствие исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми малолетний ребенок должен быть разлучен с матерью, Комиссия постановила:

- лишение родительских прав ФИО1, в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не целесообразно и не будет соответствовать интересам ребенка, целесообразно и в интересах ребенка:

- обязать ФИО8 передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери - ФИО1;

- установление порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, целесообразно, ввиду нахождения сторон в состоянии конфликта и как следствие отсутствие взаимного согласия о порядке осуществления родительских прав. Считает целесообразным и соответствующим интересам ребенка обязать ФИО1 и ФИО8 соблюдать следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО8:

- предоставить ФИО8 возможность общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом желания, мнения и состояния здоровья ребенка, по месту жительства отца, каждые выходные дни месяца с 10 часов 00 минут субботы по 18 часов 00 минут воскресенья, забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери, с возможностью осуществлять прогулки и поездки, посещая детские площадки, парки, учреждения спорта, культуры, детские игровые и развлекательные центры, с соблюдением режима дня ребенка, посещением дополнительных занятий, подготовкой домашних заданий в период учебного года, без присутствия матери;

- предоставить ФИО8 возможность общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом желания, мнения и состояния здоровья ребенка, ежегодно в один из летних месяцев, проводить отпуск с ребенком в течение не менее 14 (четырнадцать) календарных дней с возможностью вывоза ее на отдых в специально для этого предназначенные благоустроенные места, в том числе за пределы РФ;

обязать ФИО1 не препятствовать ФИО8 общаться с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам телефонной связи и сети Интернет, информировать отца по вопросам, касающихся медицинского обслуживания и образования несовершеннолетней дочери, своевременно информировать отца о состоянии здоровья, проблемах в получении образования, изменении места жительства ребенка.

- в случае невозможности осуществления встреч в соответствии с настоящим графиком по уважительным причинам ФИО1 не препятствовать ФИО8 в переносе встречи с ребенком по предварительному согласованию за 2-3 дня на другое время.

Полагает необходимым разъяснить сторонам, что в последующем порядок общения с ребенком может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка в силу п. 2 ст. 56 СК РФ.

Представитель третьего лица – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО9 муниципального района в судебное заседание не явился, был надлежащим ФИО14 извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица –Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО9 муниципального района.

Заслушав пояснения сторон, 3-его лица, заключение ФИО9, полагавшей необходимым в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО8 отказать, и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.