Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2016 ~ М-4572/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/16 по иску АО АКБ «Газбанк» к Носову Д. М., Носовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Носову Д.М., Носовой Е.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Носовой Е.Ю. заключен кредитный договор №пк, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 915 000 руб., окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в следующем размере: со дня, следующего за днем предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере 14% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом согласно условиям договора, выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Из п.п. 3.4., 3.5., 3.6., договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и уплачиваются в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно. Согласно п. 5.3.2 кредитного договора заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата кредита и погашения процентов за пользование кредитом, установленные договором. Пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в случае нарушения условий и сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Носовым Д.М. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик в установленный кредитным договором срок не исполнил - не возвратил основной долг и не уплатил проценты за пользование кредитом. Более того, заемщиком и ранее допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 1 783 763 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 369 410 руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 916 руб. 20 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 205 руб. 83 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 230 руб. 84 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 783 763 руб. 53 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 17 118 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель АО АКБ «Газбанк», по доверенности Рыбаков М.И., требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков Курганова Е.О., по доверенности, требования не признала по основаниям, указанным в отзыве, в случае удовлетворения требований истца просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Носовой Е.Ю. заключен кредитный договор №пк, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 915 000 руб. окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в следующем размере: со дня, следующего за днем предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере 14% годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из п.п. 3.4., 3.5., 3.6., договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и уплачиваются в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Согласно п. 5.3.2 кредитного договора заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата кредита и погашения процентов за пользование кредитом, установленные договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в случае нарушения условий и сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик в установленный кредитным договором срок не исполнил - не возвратил основной долг и не уплатил проценты за пользование кредитом. Более того, заемщиком и ранее допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 783 763 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 369 410 руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 916 руб. 20 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 205 руб. 83 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 230 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление банком неустойки в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представили. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Носовым Д.М. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ответчица Носова Е.Ю. в настоящее время не работает, кроме того решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы денежные средства по договорам займа. Учитывая заявленное ходатайство о снижении штрафных санкций, материальное и семейное положение ответчиков, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 205 руб. 83 коп., до 10 000 руб., а также неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 230 руб. 84 коп., до 120 000 руб.

Таким образом, суд считает, что солидарно с ответчиков Носова Д.М. и Носовой Е.Ю. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 1 676 326 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО АКБ «Газбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 118 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Газбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Носовой Е. Ю., Носова Д. М. в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 676 326 руб. 86 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере – 17 118 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                подпись                                                А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь