Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2013 (2-1795/2012;) ~ М-1739/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быстрянцевой И.И.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

с участием истицы Ларионовой К.И., представителя истицы Радашкевича А.Л.,

ответчиков Ларионова Б.Н., Ларионовой Т.В.,

третьего лица Ткаченко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой КИ к Ларионову БН, Ларионовой ТВ о признании кредита общим долгом наследников и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    06 ноября 2009 года умер ЛАБ, наследником которого являются истица Ларионова К.И. и ответчики Ларионов Б.Н., Ларионова Т.В., принявшие наследство, открывшееся после смерти наследодателя в виде денежных вкладов и легкового автомобиля «<данные изъяты>». При жизни наследодателем также был получен кредит на сумму 200000 рублей по кредитному договору, заключенному между Ларионовым А.Б. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) 11 мая 2007 года, сумма задолженности по которому на момент смерти ЛАБ составила 105803 рубля 58 коп.

Истица обратилась в суд с иском о признании кредита, полученного ЛАБ по вышеназванному кредитному договору Номер обезличен от 17 мая 2007 года, общим долгом наследников и взыскании с ответчиков в ее пользу денежных средств, выплаченных ею единолично в счет погашения имеющейся кредитной задолженности по 17633 рубля с каждого из ответчиков, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1258 рублей, по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме 500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в обоснование исковых требований указав, что после смерти ее мужа ЛАБ она была признана собственником наследственного имущества в долях с учетом права на обязательную долю в наследстве как пережившая супруга. По соглашению с ответчиками принятый в порядке наследования по закону автомобиль, принадлежавший ранее ее мужу, был продан ими, при этом ею ответчикам была передана денежная компенсация стоимости долей в наследственном имуществе в сумме по 33830 рублей каждому исходя из стоимости автомобиля по произведенной его оценке. Также между сторонами была достигнута договоренность о совместном погашении долга наследодателя по кредитному договору, однако поскольку ответчики отказались выплачивать имеющийся долг, сумма задолженности по кредитному обязательству, составившая на момент смерти наследодателя 105803 рубля 58 коп., была полностью выплачена ею.

    В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив о вышеизложенном.

    Ответчики Ларионов Б.Н. и Ларионова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, суду пояснил, что при продаже автомобиля, принадлежавшего ранее его сыну, они с истицей договорились погасить кредитную задолженность после продажи машины, однако еще не вступив в права наследника, а именно в декабре 2009 года истица, управляя автомобилем, попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил повреждения и был оценен на сумму 200000 рублей, хотя до этого его стоимость составляла большую сумму. Кроме того пояснили, что между ними была достигнута договоренность о погашении кредитной задолженности истицей, а они с супругой не претендуют на иное имущество, которое приобреталось их сыном при жизни.

Третье лицо Ткаченко Т.П. поддержала требования истицы, пояснив, что кредитную задолженность после смерти ЛАБ полностью выплатила ее дочь Ларионова К.И.

Изучив и оценив материалы дела, материалы наследственного дела Номер обезличен к имуществу ЛАБ суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области 07 ноября 2009 года, ЛАБ, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются его супруга – истица Ларионова К.И., и родители – ответчики Ларионов Б.Н. и Ларионова Т.В., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

18 мая 2010 года нотариусом Зейского нотариального округа Ларионовой К.И., как пережившей супруге ЛАБ было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю автомобиля марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

На оставшуюся ? долю названного автомобиля, а также на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе Номер обезличен Благовещенского ОСБ № 8636 АК (ОАО) Сбербанка РФ сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом, ответчики унаследовали имущество, оставшееся после смерти их сына ЛАБ в виде 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, и 1/3 доли денежных вкладов каждый.

Также в судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что 11 мая 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице управляющего Зейского ОСБ № 4159 и ЛАБ был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 11 мая 2012 года.

При этом на момент смерти заемщика – по состоянию на 06 ноября 2009 года, названная кредитная задолженность была погашена не в полном объеме, остаток задолженности составил 105803 рубля 58 коп., что подтверждается справкой Сберегательного банка РФ (ОАО) Благовещенское отделение № 8636 от 22 марта 2010 года, имеющейся в материалах дела.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается отчетом № 09-262 об оценке рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» от 1 декабря 2009 года, регистрационный знак А Номер обезличен, выполненным ИП НИН, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 06 ноября 2009 года составляет 203000 рублей.

Доказательств иной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванного автомобиля произошло 13 декабря 2009 года, то есть после его оценки.

Ответчиками не оспаривается факт совместной продажи наследственного имущества – автомобиля «<данные изъяты>» и факт выплаты истицей каждому из ответчиков денежных средств в размере 33830 рублей в счет компенсации стоимости их долей в указанном наследственном имуществе исходя из рыночной стоимости автомобиля (203000 рублей) на момент открытия наследства, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками Ларионовой Т.В. и Ларионова Б.Н. от 07 октября 2010 года.

Факт полного погашения имеющееся кредитной задолженности наследодателя после его смерти истицей Ларионовой К.И. в полном объеме нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно документами представленными ОАО «Сбербанк России» о полном погашении долга 16 апреля 2012 года, пояснениями третьего лица Ткаченко Т.П. о том, что задолженность по кредитному договору полностью выплачена за счет денежных средств Ларионовой К.И..

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Ларионовой К.И., признавая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17 мая 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице управляющего Зейского ОСБ № 4159 и ЛАБ, составляющую на момент смерти наследодателя 105803 рубля 58 коп., общим долгом наследников, и взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истицы 17633 рубля 93 коп. – 1/6 долю имеющейся кредитной задолженности, размер которой находится в пределах стоимости долей наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ЛАБ исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Ответчиками заявлено в судебном заседании о пропуске срока исковой давности. Однако суд считает, что срок на обращение в суд истицей не пропущен, истица обратилась в суд 31 октября 2012 года, то есть до истечения трехлетнего срока, как с момента смерти наследодателя, так и с момента погашения кредитной задолженности.

В силу ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванными положениями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в общей сумме 1758 рублей в долевом порядке – по ? доле, то есть по 879 рублей с каждого из ответчиков.

В силу ст.100 ГПК РФ, согласно положений которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя, при этом суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истицы указанные расходы в сумме 5000 рублей, а всего 10000 рублей, полагая названную сумму соразмерной объему оказанных истице ее представителем юридических услуг.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ларионовой КИ удовлетворить.

    Взыскать с Ларионова БН в пользу Ларионовой КИ 23512 рублей 93 коп. (двадцать три тысячи пятьсот двенадцать рублей 93 коп.), в том числе: 17633 рубля 93 коп. – денежные средства уплаченные Ларионовой КИ в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 17 мая 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ЛАБ, 5879 рублей – судебные расходы.

Взыскать с Ларионовой ТВ в пользу Ларионовой КИ 23512 рублей 93 коп. (двадцать три тысячи пятьсот двенадцать рублей 93 коп.), в том числе: 17633 рубля 93 коп. – денежные средства уплаченные Ларионовой КИ в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 17 мая 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ЛА, 5879 рублей – судебные расходы.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 15 января 2012 года.

Судья